У друзей увидел оперу в двух действиях рисунок трехлетнего ребенка. И понял, что это не просто рисунок, а полноценный сценарий современного сериала про любовь.
Запись полностью →

В конце марта я предложил загородному поселку «Лесное» оформить въездную группу (забор и ворота). Забор — паттерном с краткими тезисами (пока едешь почти пятьдесят метров по временно неровной дороге — прочитаешь даже инструкцию для утюга, не то что пару предложений текста), ворота — световым коробом-логотипом. Очень хорошо, что удалось избежать всяких растяжек «Добро пожаловать!» и прочего хлеба-соли.

Выглядело это так (день и ночь):

Запись полностью →

Заказчик получил тиражи каталогов и буклетов, не забыв любезно прислать фотки:

Запись полностью →

На обновления моего сайта теперь можно подписаться при помощи RSS-клиента и видеть все публикуемые материалы сразу по мере выхода. Ссылка, которую для этого нужно «скормить» программе-читалке:

/feed

RSS — это способ получения новых материалов с разных сайтов, при котором задача регулярного «обхода и сбора новостей» передается компу. Иными словами — это постоянно пополняемая лента новостей, берущихся из добавленных самим пользователем источников. Узнать подробнее об RSS можно в Википедии, хотя разумнее просто начать пользоваться — это реально удобно.

Сервис-агрегатор — это то, что бегает по интернету и сканирует сайты на предмет обновлений. В свое время флагманом был Google Reader, который «родители» почему-то посчитали «ребенком-инвалидом» и убили. Из тех, что остались наиболее адекватен feedly.com. Смысл агрегатора, помимо сбора новостей, в том, чтобы синхронизировать их состояние на всех устройствах пользователя. Типа, прочитал новость на смартфоне — на компе ее уже не увидишь (если специально не лезть в архив).

Программа-читалка получает новости и данные об их «прочитанности» от агрегатора и делает так, чтобы ваша заботливо составленная лента не выглядела как говно. Хорошие читалки умеют скачивать новости в фоне и сохранять их для оффлайн-чтения (в самолете или после ядерной войны). Лучшая читалка — Reeder. Она красивая и умеет все, что нужно. Минус — ее нет для Винды и Андроида.

RSS — прекрасная технология, после знакомства с которой становится непонятно, как можно было столько времени стирать на руках тратить на то, что легко и непринужденно делает компьютер. Но у RSS есть один минус, особенно существенный для гиперответственных натур.

Поясню на своем примере: несколько лет назад у меня в подписках было около двухсот сайтов. Если очень сильно усреднить — за день они «рожали» две-три сотни новостей. А поскольку недоделанное дело для меня как аутопощечина, я дисциплинированно просматривал всю ленту и прочитывал все интересное. Но интернет безграничен, и интересного все равно было полсотни в день. Соответсвенно, я тратил на «чтение новостей» несколько часов из каждых двадцатичетырех. Я пробовал удалять некоторые источники — но это, знаете ли, из оперы «кого отдать ведьме, сына или дочку» — рука не поднималась, все ведь по-своему любимые. Пробовал читать по-диагонали, быстренько — но это, знаете ли, как классика в формате изложения.

А потом Гугл очень удачно убил свой Reader. «Удачно» — это фигуральное выражение: первое время я, конечно, пребывал в трауре. Но вскоре обнаружил, что у меня появилось много свободного времени и кручиниться перестал. Через несколько месяцев «отпуска» я вернул программу-читалку (правда, только на телефон), подписался на дюжину избранных источников и совмещаю «советские газеты» с обедом утренним, прошу прощения, туалетом.

Это оказалось идеальным сценарием: интересные мне лично новости я читаю пять минут с утра, а про события в таких глобальных темах как мир, война, вселенная и урожай баклажанов — друзья рассказывают.

В общем, добро пожаловать: /feed.

По Фейсбуку щас загулял призыв «запустить лавину поддержки» тем, кому таковая нужна. Текст пестрит вот такими тезисами: «те, кто проявляет заботу о других… чаще всего сами нуждаются в заботе больше всего на свете», «всем нам сейчас нужна поддержка», «если я не увижу твоего имени, я все равно пойму».

Затем следует неожиданный поворот сюжета: «хочу попросить каждого своего друга скопировать и отправить этот статус, чтобы на протяжении одного часа дать мгновение поддержки для тех из нас, у кого сейчас проблемы в семье, кто борется за здоровье, у кого сложности на работе, тем, кто беспокоится по тому или иному поводу, и кому необходимо знать, что в мире есть люди, которым небезралична их судьба».

И, наконец, текст завершается пожеланием: «надеюсь увидеть это на стене всех своих друзей, просто как жест моральной поддержки».

И это, конечно, полный пиздец, дамы и господа. То есть, с одной стороны — это довольно смешно. Я сразу вспомнил тонны примеров того, как пятнадцатилетний мальчег и четырнадцатилетняя девочка устраивают у себя на стенах «ВКонтактике» публичный срач на тему чувств. Типа, девочка постит (чужую, конечно же) картинку с цитатой «когда у меня на лице улыпка — это не значит, что мне хорошо, это значит что я сильное». Мальчег через пять минут постит (чужую, конечно же) картинку с цитатой «внешность кросивого цветка не сделает человека прекрастным внутри». Потом они еще очень долго продолжают «бокс цитатами мудрецов» (надеясь, очевидно, что миллионы человек наблюдают за этим), а потом там же, на стене мирятся и ебутся. После этого у каждого из них появляется статус «счастье, когда у тебя есть любоофь и тебя понимают» и до следующего проступка одной из сторон воцаряется гармония. То есть, эффективный реальный разбор полетов заменяется электронными публичными визгами. Но это — дети, это я могу понять, им хочется чтобы все видели, какая у них насыщенная и полная драм личная жизнь.

В случае с начавшимся в Фейсбуке разгулом флешмобом мало того, что взрослые предлагают взрослым говно того же разлива, что и приведенное выше («я тут всем написал, а ты догадайся, что это для тебя»), оно предлагается в качестве «мгновения поддержки»!

Расширю мысль. Скажем, у нас есть:
— друг, который сломал себе всё («ушиб всей бабки») лежащий в больнице,
— родственник, которого выперли со всех работ, желающий выйти в окно, потому что сзади его подпирают кредиты,
— подруга, от которой уходит муж, оставляя алименты (которые не будет платить) и детей (которых не будет растить), в полной депрессухе,
— еще кто-то из близкого окружения, в чьей жизни происходит пиздец.

Предполагается, во-первых, что эти люди в столь тяжелые моменты жизни почитывают Фейсбук (где ж еще ждать поддержки, правда же?).

Во-вторых, выходит, что вот этот текст вернет их отсутствующее настроение и приделает отломанные ноги, положит обратно потерянные деньги, посадит на горшки отобранных детей, устремит ввысь падающие лейкоциты и возможно, даже, улучшит климатическую обстановку на крайнем севере.

И в-третьих (оно же в-главных) — получается, что «тебе, мил человек, делать-то ничего не надо», главное текст (готовый, прошу заметить) скопируй и вставь к себе в запись; и все, миссия поддержки близких — выполнена! Причем, «поделиться» нажимать нельзя, надо именно копировать и вставлять (очевидно, это такая попытка спровоцировать поддерживателей на хоть какое-то действие, хотя я успел пронаблюдать что все один хуй жмут «поделиться»).

В общем, я очень надеюсь никогда не увидеть подобный текст на стенах своих друзей.

Шторм тоже был очень крутой, но снимать его не совсем удобно :-)

Получил «коммерческое предложение»:

Здравствуйте! Меня зовут Дмитрий, я пишу уникальные текста для сайтов. Имею за плечами богатый опыт, с удовольствие готов принять от вас работу, которую выполню в короткие сроки и самое главное качественно.
Если Вам интересно данное предложение, то поговорим о цене. Всего 100 рублей за 1000 знаков с учетом пробелов. Не возражаю если предоставите тему для проверки моих способностей, но не более 1500 тысячи символов.
Ознакомиться с моими работами Вы можете на сайтах (Не буду писать весь список, только некоторые работы для примера): [несколько ссылок] . А так, все темы мне полностью знакомы.
Спасибо что уделили внимание. Будет работа, пишите, жду с нетерпением. P.S. Ваш копирайтер).

Уникальные текста, а главное недорого — сто рублей ведро! И грозный силуэт богатого опыта торчит из-за плеча. Я вспомнил одну даму: рассказывая про рынок, она сказала «я там сока покупаю», имея в виду соки, конечно. Сока, текста, сокола — да здравствует великий и могучий русский язык!

Когда раковина забивается так, что никакой «Крот», перфоратор и молитва не помогают — спасает Кока-Кола (или Пепси) — это я знал. Сегодня узнал, что пиздецовая накипь из чайника удаляется за 10 минут, если прокипятить в нем Пепси (или ее сестричку, опять же).

Интересно, что еще можно делать Колой? М. б. глубокий пилинг лица? Или пятки размачивать, когда обувь мала становится? Худеть, наверное можно, типа «полежал в ванне из Колы минут 10 — пара сантиметров талии растворилась».

Комплекс «Империя», для которого в августе прошлого года мной была создана эмблема, обновил фасад, использовав в оформлении предложенный в процессе работы паттерн:

Запись полностью →

Никогда не мог понять логику владельцев интернет-магазинов, которые ебашат конского размера копирайт на фотки своих товаров. Несколько раз у меня была возможность задать тактичный вопрос: «нахуя?». Ответ всегда был один: «чтобы не воровали фотки». Сознательно опущу тот факт, что посещаемость сайтов, владельцы которых так усердно стремятся защитить свои фотки, обычно топчется где-то в районе нуля и если говорить по-чесноку — их товары никому нахуй не нужны, не то что фотки. Дело в другом: кто-то украл фотку заколки из сушеного говна ручной лепки? Радуйся, блять, это же и есть твоя минута славы! Кто-то начал сушить говно и делать столь же прекрасные заколки? Радуйся, блять! Ведь если автор заколки действительно ты — на суде будет очень легко доказать авторство и заработать компенсацию значительно большую, чем выручка от продажи сушеного говна! Нет, блять, не радуются. Ставят вместо этого копирайт во всю фотку и теряют единственного случайно забредшего на их страничку дебила, который еще не протрезвел и чуть нечаянно не купил сраную заколку.

Есть еще подвид этих параноиков — ребята, у которых сайты «защищены от копирования». Типа, текст пытаешься выделить, а тебе пишут «контент этого сайта копировать низя». Та же хуйня: любой человек, пользующийся браузером дольше недели, легко скопирует этот текст за десять секунд вместо одной. Зато единственный на семь миллиардов долбоеб, который искренне переполнился восторгом и захотел переслать цитату другому, еще не просвещенному долбоебу — обидится, заплачет, и (нет, об стену не убьется) не пойдет больше на этот сайт. Чего добились? Зачем? Непонятно.

Кстати, про цитаты. А чо за мода такая пошла, выкладывать «цитаты великих» в виде картинок? Не «портрета великого» вместе с цитатой (эта мода уже прошла), а просто в виде картинки, любой. Типа «рукописный шрифт на фоне бумаги», «черный на белом», «белый на белом» (ну, чтобы поизысканнее), светло_серый_сломай_глаза в тонком кружочке, и так далее? Чо, если цитату просто напечатать, ее не видно? Или она становится не такой «боже, как жизненно…» (это самый популярный комент под такими картинками)? Или, быть может, личность «великого» меркнет прямо пропорционально простоте оформления текста? Типа, если на фоне горной вершины торчащей из тумана напечатать мысль — это Ганди, а если просто в теле поста — это какой-то хуй с горы, ну его?