Люди = соль
Люди не меняются. Например я всегда буду говорить, что люди не меняются ;-) И я давно придумал очень четкую расшифровку этого дела. Достаточно заменить человека на соль, то есть на хлорид натрия.
Мы знакомимся с человеком, и видим, что он — ложка (чашка, ведро — похуй) соли. Сыпучей, которой приправляют блюда. А потом мы вдруг оказываемся с человеком в других обстоятельствах (ко дню всех влюбленных больше всего подойдет конструкция «познакомились в Ереване, поехали вместе в Кобулети, и выяснилось, что человек — скупое, жадное и мелочное говно»). Так вот, самая неправильная оценка, это «человек изменился», потому что, как я уже сказал, люди не меняются.
А самая правильная оценка — сравнение с агрегатными состояниями соли. Вы познакомились — человек был сухим порошком. Вы поехали на море — человек стал солью, разбавленной водой. То есть не изменился ни чуть, просто сменил «агрегатное состояние». Ну, блять, грубо говоря, пока вы трахались в Ереване — не было ситуации, которую надо было бы разруливать (бомбилы, торг, скупость, быдловатость, условия и все такое), то есть не было возможности увидеть в порошке разбавленную водой соль. А как только вы оказались в «другой среде» — порошок (хлорид натрия, не отвлекаемся) превратился в жидкость и вы увидели те грани, о которых боялись узнать в самом страшном сне.
Поэтому, когда я слышу всякое страшное о том, что «он был душкой, а через два года превратился в монстра» я всегда делаю поправку на то, что он монстром всегда и был, просто «не было воды, чтобы из порошка сделать жидкость».
В общем, люди не меняются. А если сильно захочется проверить, каков человек вообще, на самом деле, надо погрузить его в другое агрегатное состояние (разбавить, превратить в пар, еще сильнее осушить и так далее). И если эту концепцию встроить в голову, то разочарований в людях станет раз в сто меньше, потому что станет раз в сто меньше «слепых очарований». И да, не обязательно соль — вода тоже может быть и жидкостью, и паром, и льдом.
