Не войной единой

Есть люди, пальцем, как обычно, не показываю, которые считают, что во время войны говорить и думать можно только и исключительно о войне. Собственно, бог с ними, право на мнение — священное право, но недавно я узнал, что «проводить социологические опросы о войне можно только после войны, а во время — неуместно».

Оговорюсь. Я лично волнуюсь за маму, потому что она здесь, в Ереване, в полукилометре от меня и мало ли что; я волнуюсь и переживаю за моих армянских друзей, которые ушли добровольцами на фронт; мне искренне жаль погибших, потерявших кров и членов семьи людей; мне очень жаль парней, героически павших в этой борьбе, потому что каждый из них мог бы прожить долгую, интересную, счастливую жизнь и умереть в старости, в окружении детей, внуков и близких людей. Я очень внимательно слежу за ситуацией и верю, что исход будет скорым и благоприятным для армян. Я понимаю позицию России с политической точки зрения; с человеческой точки зрения мне стыдно за Россию, занявшую такую позицию.

Но.

100% времени и внимания война занимает только у тех людей, которые там, на войне. У остальных людей в это время работает жизнь: жарятся пирожки, сын идет в магазин за хлебом, муж приходит с работы и рассказывает, в том числе, о работе, а возможно даже анекдот; ночью (сюрприз) люди занимаются любовью, а перед этим, возможно, всей семьей пересматривают «Бетховена» или другую комедию; а утром встают и снова живут дальше. Разумеется, все эти люди волнуются и переживают, но невозможно представить, чтобы во время войны все люди 24 часа в сутки делали только одно: молча читали фронтовые сводки с суровыми лицами, иногда скупо, но гордо улыбаясь — «наши побеждают».

Конечно, всему есть предел и надо иметь элементарное чувство такта, поэтому во время войны шумный и яркий парад трансвеститов, например, неуместен; или какое-то клевое и веселое цирковое представление. Мы на работе отменили несколько горааааздо менее веселых мероприятия, потому что даже их сочли неуместными, но в таком деле «лучше перебдеть, чем недобдеть».

Но я реально охуел, когда мне сказали, что исследование общественного мнения относительно войны уместно проводить только после войны. Я сразу представил себе пациента больницы, которому сказали «вот когда будете полностью здоровы, тогда и анализы будем брать, а щас вы кашляете, поэтому анализы неуместны». Ложка дорога к обеду, а не к ремонту, блядь.

Некстати, сегодня я говорил с филологом (русского языка) на тему того, слитно или раздельно пишется «на хуй». Я считаю, что раздельно, потому что «на озеро», «на стол», «в пизду» и так далее. А вот Эмиль мне недавно сказал, что слитно, поэтому я решил спросить эксперта. Эксперт посмеялся и сказал, что с точки зрения грамматики русского языка — раздельно; слитно — только если это междометие, ну типа «да ну нахуй». Но добавил, что слитное написание «нахуй» и (особенно) «нафиг» настолько вошло в оборот, что уже вполне можно говорить, что и так, и эдак правильно. Такой ответ меня вполне удовлетворил.

О войне. Меня сильно интересует, почему Армения не может быстренько «подарить» Арцаху свои «Искандеры», чтобы те со всей дури пизданули по ключевым узлам газовой и нефтяной инфраструктуры противника? Ну так, чтобы восстановление затянулось на годы. Те ведь лезут на территорию Армении, а Армения (ок, Арцах) пока ограничивается только заявлениями о «симметричном ответе» и угрозами, что семья алиевых «пожалеет и расплатится». Тут какое-то политическое препятствие, или это просто армянское благородство (о благородстве я без доли сарказма говорю)? Непонятно.

Если бы я верил в бога — я бы молился за жизни и победу армянских парней. Но поскольку в бога я не верю — я просто верю в армянских парней на фронте; верю, что победа — за ними и очень надеюсь, что она наступит скоро.

Мирной всем ночи.

Вконтактнуть
Телеграмнуть