Глупость — мать всех пороков

Я давно говорю, что надо вообще все деньги вкладывать в просвещение и ни во что больше, потому что глупость — мать всех пороков. Чем общество более просвещенное, тем меньше оно страдает фобиями (от смешных до серьезных, типа нацизма); чем общество более просвещенное, тем более высокой становится вероятность, что оно (общество) выделит из себя «достойных политиков», которые как минимум будут борзеть интеллигентно; чем общество более просвещенное, тем меньше надобность во всяких правозащитных организациях, потому что оно автоматически правильно относится к тем, кого сейчас нужно защищать. Этот ряд можно было бы продолжать долго, но я вообще собирался рассказать о более важном — о таксисте, поэтому завершу ряд здесь. Оговорюсь только, что просвещенность — совершенно не то же самое, что интеллектуальность или эрудированность (разница примерно как между умным и мудрым, если кто не в курсе).

Однако, о важном — о том, как у некоторых представителей рода человеческого в голове дятлы дуплятся. Значит, еду в такси домой. Таксист молчит, и вдруг витиевато изрекает мысль, суть которой можно законспектировать так: ему сказали (sic!), что надо два дня в месяц курить не такие сигареты, как в остальные двадцать восемь дней, и он так делает уже пару лет (sic!), но вот беда — эти два дня (и следующие пять) пиздец как кашляет. Далее таксист перешел к описанию того, что курит обычно («видишь ахперс, желтая пачка с блестящей надписью») и что курит эти злополучные два дня («тоже один один, ахперс»). После этого он, продолжив монолог, договорился сам с собой, что в следующем месяце наверное не будет курить эти вот чертовы другие сигареты (хотя ему сказали, что надо), а будет курить свои. Потом он поделился способом выяснения, хорошие сигареты или нет: значит, ложишься в постель, и куришь лежа. Если кашляешь — плохие, если не кашляешь — хорошие. А потом я приехал домой и поел спагетти, наконец.

Но во время всего его монолога и даже частично во время трапезы меня не покидала мысль, сформулировать которую можно примерно так: «Zs1f#w1HuJbW1*Bl2?pskDE6TMVmr???!!!». Начиная с простейшего «кто тебе блять эту хуйню сказал и почему ты его послушал» и заканчивая более глобальной мыслью, изложенной в первом абзаце. Дело в том, что статистически этот таксист, вероятно, вполне нормальный, обычный человек. Более-менее порядочный семьянин, наверное у него есть дети. Но при всем при этом, получается, что он яркий представитель той самой категории людей, которые не идут к врачам, когда болит, а спрашивают друзей; которые считают, что бывают белые и черные легкие; которые искренне убеждены, что если у них жопа — виновато правительство; которые верят в него мировое (я о правительстве все еще) и всемирный же заговор, и так далее. Этот ряд можно продолжать так же долго, как и ряд в первом абзаце, но я в принципе могу только еще раз повторить — «Zs1f#w1HuJbW1*Bl2?pskDE6TMVmr???!!!».

У Темы Лебедева я однажды прочитал совершенно чудную формулировку про астрологов и созвездия. Если не ошибаюсь, звучала она примерно так: «это как, блять, надо глаз на жопу натянуть, чтобы увидеть здесь стрельца?!», или типа того. Вот у меня рифмующаяся с этой мысль в голове возникает, когда я вижу таких (а вот каких, как их назвать? простых? легковерных? тупых?) людей. Что на что и как надо натянуть, чтобы уложить у себя в голове подобную хуйню?

А еще я недавно узнал о клевых фильтрах для webkit (которым, конечно же, уже триста лет, просто я тормоз) и подумал, что можно делать версии постов для особо чувствительных — заблюривать в них маты, чтобы они показывались только при наведении мышки (или при тапе на тач-скринах).

Типа:

Однако, о важном — о том, как у некоторых представителей рода человеческого в голове дятлы дуплятся. […] но вот беда — эти два дня (и следующие пять) пиздец как кашляет.

Но во время всего его монолога и даже частично во время трапезы меня не покидала мысль, сформулировать ее можно примерно так: «Zs1f#w1HuJbW1*Bl2?pskDE6TMVmr???!!!». Начиная с простейшего «кто тебе блять эту хуйню сказал и почему ты его послушал» и заканчивая более глобальной мыслью, сформулированной в первом абзаце. Но при всем при этом, получается, что он яркий представитель той самой категории людей, которые […] искренне убеждены, что если у них жопа — виновато правительство[…].

[…] Если не ошибаюсь, звучала она примерно так: «это как, блять, надо глаз на жопу натянуть, чтобы увидеть здесь стрельца?!», или типа того. […] Что на что и как надо натянуть, чтобы уложить у себя в голове подобную хуйню?

По-моему клево для каких-то, определенных, проектов. Хотя, если так начну делать я — увезите меня в лес и оставьте там, пожалуйста.