Истерика и «ход назад»
Короче, шизофрения или сложная биполярка, вызов отвращения и рвотного рефлекса у избирателей, грибы и вещества — все это имеет право на существование и в целом, меня не особенно ебет.
Любопытно другое. Все мы прекрасно знаем, как минимум из семейной жизни, что истерика не имеет «хода назад» — если (вернемся к аналогии с семьей) после нее не последовало слез и примирительного секса, она всегда является «инвестицией» в будущие истерики как минимум, как максимум — неблагоприятно обрывается в процессе самой себя. С политическими истериками то же самое — накал обстановки не имеет обратного хода и я не припомню прецедентов, когда разогнавшийся политик или партия вдруг сказали бы «ребят, сорян, понесло — давайте успокоимся и начнем вести себя как взрослые и разумные». Истерика под камеры, публичная, идущая по синусоиде только и исключительно вверх, да еще и продуцируемая человеком определенного менталитета в определенной ментальной среде, где признание собственных ошибок эээ… непопулярно, мягко говоря, всенепременно выльется в последствия. В смысле в простые, понятные и зримые последствия. И вот это мне очень любопытно.
А поскольку примирительный секс и слезы счастья, кажется, не запланированы (график президента страны, которую я не буду называть, а скажу лишь, что в ней говорят по-французски (ок, по-арабски) в этот период сосредоточен на перезапуске отношений со странами Африки и подготовке к 52-му саммиту G7 в Эвиан-ле-Бене), последствия будут прямо тут, «чтоб два раза не вставать».
