«Newsarmenia» & «Rusarminfo»

Я недавно упомянул, что теперь в туалете, помимо «Rusarminfo», начал читать «Newsarmenia», тем самым вызвав возмущение одной френдессы, которая сказала, что «сравнивать, да и вообще, ставить в один ряд „Rusarminfo“ и „Newsarmenia“» — нехорошо, потому что последние это другой уровень. Я сказал, что в туалете читаю вообще любые источники новостей, даже «Медузу», которой искренне симпатизирую, но не стал спорить с тем, что «Newsarmenia», наверное, действительно куда качественнее, чем «Rusarminfo». Ошибки надо признавать, поэтому вынужден сказать, что и то, и другое — примерно одинаковое говно, просто одно «в профиль».

С «Rusarminfo» все ясно. Даже куриный мозг не обязательно задействовать, чтобы понять, зачем этот ресурс нужен и как он устроен. Этим ребятам даже штат не нужен — это совершенно ненужная статья расходов. Достаточно одного бота, который будет по всем самым трешевым источникам искать любые новости, в текстах которых совершенно в любых комбинациях присутствуют хотя бы три слова из набора «армянин», «азербайджанец», «шок», «убийство», «путин», «пашинян» (и любые другие фамилии с окончанием «ян») и так далее. Посрал ли армянин; помолился ли азербайджанец; сделал ли турок путину маникюр (или наоборот), кому и как отсосала симоньян — пипл будет хавать и мироточить одновременно двумя железами. Одна железа будет делать «гы-гы», другая «хнык-хнык» (или «гав-гав»). Потому что пипл (в значении «биомасса») любит жрать говно, ничего не поделаешь.

Однако чтение «Newsarmenia» в течение пары недель убедило меня в двух фактах. Первый — у них есть штат. То есть новости туда «пишут» люди. Живые. Вполне вероятно, что каждый из них по-отдельности — умен, образован и вообще, прекрасен. К людям у меня нет претензий — они деньги зарабатывают. Но (это второй факт) на выходе они делают то же самое, что «Rusarminfo», с очень небольшой разницей — у них набор ключевых слов, по которым собираются «новости» чуть шире. То есть помимо источников, где промелькнули слова «армянин», «азербайджанец», «шок» и прочие, они периодически берут новости про, скажем, Боливию или Аргентину, а то и вовсе «Назван один из самых полезных продуктов на завтрак» (типа «Чтобы из вас утром вышел ком глистов, надо…»*).

И именно потому, что в «Newsarmenia», очевидно, есть штат, в результате они производят впечатление даже худшее, чем «Rusarminfo». Аналогия тут простая: если ты видишь, что перед тобой Швондер, ты не ждешь, что он скажет «спасибо», «пожалуйста» или расскажет что-то, заслуживающее внимания. Но когда стоящий перед тобой человек представляется более солидно и серьезно, а потом использует «шариковские» приемы — ты думаешь «бля, а чем ты лучше?».

«Newsarmenia» использует типичные сегодня дешевые способы привлечения аудитории, разбавляя «как бы объективный» информационный поток новостями типа «[ВИДЕО] Билан пока не встаёт с инвалидной коляски», «[ВИДЕО] Жених ударил невесту во время свадьбы. Пользователи сети в шоке» и тому подобными. Возможно, это необходимо, чтобы «обтоптать все поле» и получить все сегменты потребителей новостей? Очень может быть. Но в этом случае, на мой взгляд, не стоит удивляться, что ресурс сравнивают с «Rusarminfo» и прочими, имя которым — легион.

*…надо с утра съесть ком глистов, блять.

Плюсануть
Вконтактнуть