Лесные пожары в Сибири

Прочитал недавно где-то, что «[лесные] пожары возникают не сами по себе, а из-за того, что кто-то либо окурок оставил, либо бутылку разбил (лупа), либо поджег». Это мнение, хоть и не полностью бредовое, меня развесилило, как и заебавшие уже мелькать перед глазами картинки про «ужасные лесные пожары в Сибири». Сразу отмечу, я родился и вырос в Сибири, если кто не в курсе, поэтому чисто теоретически мне должно быть небезразлично, что там горят хуевы гектары леса.

Прочитанное меня позабавило тем, что старый хвойный лес, который чаще всего горит, поджечь окурком чрезвычайно сложно: для этого надо предварительно на землю поссать бензином, потому что даже если очень жарко, из-за тени на поверхности земли влажно. В старом хвойном лесу можно положить любую лупу и ждать сорок лет, пока на нее попадет солнце, потому что, опять-таки, на земле — тень от крон деревьев. Про «либо поджег» не менее весело, потому что горят леса обычно там, где нога человека не ступала. То есть находятся, конечно, дятлы, которые специально поджигают лес, но они делают это там, где отдыхают, то есть очень недалеко от города (а в масштабах лесных пожаров даже 500 километров это недалеко) и такие пожары оперативно тушат, благо в Сибири дохуя водоемов. Повторюсь, я родился и вырос в Сибири, так что знаю, что говорю. Кто не верит — пиздуйте в тайгу с сигаретой и лупой, а я поржу, глядя, как вы там поджигаете несчастный лес.

Самая частая истинная причина лесных пожаров — так называемые «сухие грозы», когда облака ебашат молнией в старую сосну или ель, не полив ее предварительно дождем. Человеческий фактор, обозначенный в начале, имеет место, но занимает какие-то сраные доли процента.

Сибирякам и красноярцам я сочувствую, потому что у них и без лесных пожаров алюминиевая пизда в воздухе, вполне официально именуемая «режим черного неба» (или просто «смог», подробнее https://glazunov.am/blog/11271), когда власти рекомендуют жителям города съебываться подальше. Если добавить к этому дым от лесного пожара — пизда в воздухе превратится в свинцовую и жить станет совсем тяжело, вот как щас. СМИ говорят, что «площадь лесных пожаров превышает 2,9 миллиона гектаров, более чем 800 населенных пунктов находятся в зоне задымления». Однако, не могу не отметить, что пожары «тушат». Опять же, обратимся к СМИ: «порядка 2,8 тысячи человек, 390 единиц техники и 28 воздушных судов. Ситуацию с воздуха отслеживают 34 борта». То есть, ребята работают. Слово «тушат» я взял в кавычки потому, что на самом деле тушение лесных пожаров — мертвому припарка и смысл имеет только превентивный, «поскольку даже после того, как лес перестанет гореть, тление может перейти в торфяники, сохраниться там зимой и стать причиной очередных возгораний уже в следующем году». В этом смысл тушения, а вовсе не в «спасении лесов и животных». Потому что и то, и другое до неприличия быстро обновляется само и вместо старого хвойного леса быстренько вырастает молодой и красивый, а вместо не умеющих убегать старых оленей прибегают новые, молодые и ебливые, которые экспрессом плодятся.

Собственно, к чему я. В Сибири лесные пожары и вся лента у меня загажена петициями и всякими пиздостраданиями о том, как это чудовищно и ужасно. Ну, типа, леса выгорают и животные гибнут. Я уже отметил, что это не причина горевать, потому что леса горят столько времени, сколько существуют и животные в них гибнут столько же времени, это нормально (как естественный отбор, грубо говоря). Но меня удивляет, что лента у меня загажена только Сибирскими пожарами. Обратимся к карте и посмотрим, где чаще всего возникают лесные пожары — это будет совсем не Сибирь, в планетарном масштабе там их как раз очень мало:

Лесные пожары в Сибири

На карте мы видим, что чаще всего горит экватор, и это вполне логично, но я че-то не слышу воплей о том, что в Мьянме, Таиланде, Камеруне или Венесуэле с Колумбией умирают животные и выгорают леса. Их чо, не жалко? Странно. Наверное, хуевые животные и леса говно.

Я понимаю, когда вижу эти вот «признаки горения Сибири в ленте» от сибиряков — они там живут и реально мучаются. Но поразительно, что большинство пиздостраданий о лесных пожарах в Сибири производят не сибиряки, а вот например местные люди, армяне, ну и разные другие. У меня рождается два вопроса. Первый — чо вы орете только про Сибирь, ведь перечисленные выше страны горят круче и сильнее! Второй — почему вам вообще не все равно, что где-то горит лес? Животных жалко? Ок, понимаю. Но тогда почему нет ни следа слез о том, что, типа, больше половины популяции каких-нибудь ланей уже тысячи лет регулярно сжирают тигры? Это точно так же естественно, как и их сгорание в пожаре. Гореть больнее? Хуй знает, быть сожранным заживо тоже не очень приятно, полагаю. Или вам кажется, что если бы не люди-уроды, то животные бы не гибли? Спешу огорчить (точнее уже огорчил, во втором и третьем абзаце), люди тут почти ни при чем. В принципе, тут можно пенять на бога, потому что ведь «[без воли Божьей] даже волос с головы вашей не упадет». Это, конечно, про людей, но почему бы небесному начальству не позаботиться и о животных? Впрочем, глядя на то, как всевышний заботится о людях, позволяя им безвинно умирать стопками и пачками, вопрос о животных отпадает сам.

Короче я бы, как обычно, предложил либо не лицемерить, а честно сказать «мне насрать на лесные пожары», либо страдать от всех лесных пожаров одинаково, не выделяя какую-то там малозначительную и далекую Сибирь.

P. S. Сибиряков предложение не касается — им можно и страдать, и выделять Сибирь, поскольку они там живут.

Вконтактнуть
Телеграмнуть