Над дверью соседей, которые живут подо мной, есть гнездо ласточек. В прошлом году я почти каждый вечер умилялся, когда шел домой, потому что они в это время спали и оттуда свисали сначала две, потом три, а потом четыре жопки:

А в этом году ласточки не прилетели :-( То есть вообще прилетели — вон они, за окном орут, но мои не прилетели. И я, конечно, расстроился. Что это: депрессия, кризис среднего возраста, воздушно-транспортное происшествие, дело рук путина злоумышленника или они просто блондинки и заблудились по дороге?

А несколько дней назад соседи снизу поменяли картонную дверь на железную и пока меняли — отломили от гнезда кусок. Теперь даже если мои депрессивные блондинки вдруг вернутся, им вряд ли понравится жить в доме с отломанным куском и, вероятно, они уйдут гнездиться в другое место.

Наверное, надо переезжать, а то во-первых без них как-то пусто, а во-вторых — вдруг от моего дома тоже отломят кусок? Хотя, есть вариант взять в заложники других ласточек, предварительно заставив их починить гнездо.

Я не раз обмалвливался о том, насколько меня бесят «цитаты на картинках». Типа, когда берут картинку мужика с бабой, а сверху печатают что-то «глубокомысленное» про любовь, а внизу пишут, что это сказал кто-то «мудрый». Ну типа какой-нибудь древнегреческий философ. Мао Дзэдун, например, а хуле. Году в 1368.

Я также не раз обмалвливался о том, что именно меня в этом бесит, и это были 1) лень, 2) тупость, 3) лень, 4) тупость, 5) лень, 6) тупость, 7) лень, 8) тупость, 9) лень и, наконец, 10) тупость. Лень — понятно почему. Даже если предположить, что перед нами чудо и на картинке написано реально что-то дельное, и даже правильно указано авторство, то почему, блять, нельзя это написать пальцами и клавиатурой, подписать у кого спиздил и запостить? Потому что лень. Тупость тоже понятно почему. Во-первых — обычно на этих картинках написана не просто хуйня, а редкостная и ебанистическая хуйня. Во-вторых, и про это тоже есть много мемов, обычно то, что на них написано, приписано тому, кто этого никогда не говорил и не писал. А я, уж извините, уважаю культуру цитирования. Ну и третье — в 99% случаев цитатки и их смысл диаметрально противоположны личности того, кто их постит. Мудаки засерают стену словами об ответственности и твердости мужского слова, бляди — о чистоте чувств и альтруистичности побуждений, и так далее.

Однако сегодня я понял фундаментальную, лежащую глубже вот этих трех причину того, что меня так бесит:

«Цитатки на картинках» — самая яркая демонстрация того, что люди не творят и не генерируют контент, а лишь копируют его.

Я во многом консервативный человек, с кучей непопулярных сегодня убеждений, но мне кажется довольно очевидной для всех мысль, что создавать — круто, а копировать — не круто. Множить бессмысленность — не просто не круто, а пиздец как позорно, но я бы не хотел в это уйти. И я понял, что любая тупая пизда, «стена» которой состоит из фоток того, где она побывала и что сожрала мне милее, чем достойный и уважаемый человек, «стена» которого, как из кирпичиков, сложена из вот этих ебучих картинок. Потому что она хотя бы сама сожрала и сама побывала, а он просто нажал «share», не напрягая ни одного мускула и ни одной извилины.

Но, как у меня часто бывает, я не об этом. То есть об этом, но побудила меня к этому вот такая вот картинка:

Не буду повторять всего, что написано выше (хотя руки чешутся, потому что опять же, все в картинке прекрасно и главное смешно до слез, прям погодите, возьму половую тряпку). Вместо этого дарую шубу с царского плеча всем людям, которые так заняты и утомлены, что не могут написать «щас бы 1 июня» пакет картинок на все дни года. Ну мало ли, вдруг кто захочет 1 декабря или, например, 29 февраля (да-да, я настолько заботлив, что подумал о високосных годах). И поскольку в каждой картинке-цитате обязательно должен быть автор, я и этот момент не обошел стороной. Итак:
Запись полностью →

Со всей ответственностью заявляю, что спиннеры — это то же самое, что привычка нервно дергать ногой, с той лишь разницей, что нога у невротиков уже есть, а спиннер им надо купить (желательно со стразами и перьями). Фу, четки и то лучше. Хотя, грызть ногти — хуже. Такой вот я позитивный, во всем найду что-нибудь прекрасное.

Впрочем, сегодня искать прекрасное не пришлось. Мне поведали об одной интеллигентнейшей даме, которая (как все интеллигентные дамы и кавалеры) периодически использовала в устной речи обсценную лексику, а проще говоря — могла так пиздануть матом, что сапожник со стажем остался бы без сапог. Так вот, даме принадлежит чудесное выражение, которое применялось ею примерно так:

— Видела сегодня Наталью Николаевну, поздоровалась с ней, а она как пизду кобылью проглотила. Вы не знаете, что с ней?

«Пизду кобылью проглотила».

This is made my day evening!

Отправляю друзьям гифку вчерашней грозы, после чего происходит короткая переписка, наглядно демонстрирующая сибирский климат:

Предыдстория такая: получаю резюме от дизайнера, смотрю работы — все очень средненько, то есть «вау-эффекта» не случилось. Отвечаю, что для того, чтобы к нам попасть, нужно пройти тест, и если я сочту его результаты приемлемыми — то добро пожаловать, ваша заработная плата на испытательном сроке будет составлять сраных три копейки. Это «политика партии», я в нашей организации не решаю финансовые вопросы, но в данном случае я с этой политикой солидарен — нет никакого смысла брать на работу чувака, который просто хочет зарплату и в своей картине мира слово «дизайнер» приравнивает к статусу «мне все должны». Молодой человек отвечает «150 тыщ драм на испытательном сроке — минимум, о меньшей сумме смешно и даже оскорбительно заикаться». Ок, таких много, поэтому отправляю письмо в соответствующую папку и забываю о нем. Однако, пару дней спустя вдруг получаю новое письмо:

Довольно символично, что рядом с письмом этого парня лежат еще три — от других парней, которые заканчиваются фразой «да, конечно, жду тест». Которых не напугало, что надо будет въебывать, а не пиздеть. Так же приятно, что у меня планомерно пухнет папка, куда попадают письма с вопросами и просьбами где-то кому-то попреподавать. И в общем приятно вновь прийти к выводу, что количество невменяемых прямо пропорционально зарплате вменяемых.

P. S. Хотя, каждый раз когда я сталкиваюсь с подобным соискателем, я невольно вспоминаю фразу другого персонажа. Он сказал «я думал вы солидная компания, думал что хоть с вами я выберусь из нищеты». Это был апофеоз пиздеца :-)

P. P. S. Еще я заметил, что если у дизайнера есть логотип себя-любимого, это процентов на 75% подтверждает наличие продуктивной симптоматики, типа бреда величия и всего такого. Ну, во всяком случае, когда логотип себя любимого появляется у дизайнера раньше, чем сотая серьезная работа в портфолио.

Вчера какая-то дура эмоционально расписала, как ее наебали мошенники смской «с вашего счета столько-то списано успешно» и в итоге спиздили у нее сто с чем-то тыщ рублей. На протяжении всего повествования дура призывала быть бдительными, хотя достаточно было написать, что когда смска о списании средств приходит с левого номера телефона (обычного, федерального, ни на что не похожего) — не надо обращать внимания. Дура так же требовала не сочувствовать ей, поскольку она «сама все понимает» и «сама виновата». Я совершенно согласен, с каких бы это ей сочувствовать?

Сегодня какая-то дура в каком-то видео при помощи нарисованного на пластике человечка, сигарет, бумажного фильтра и груши от тонометра продемонстрировала, что в процессе курения в легкие попадает всякое говно (и наверное даже никотин!). Ахуеть, открытие. Вообще, когда некурящие пытаются объяснять курящим, что курить вредно — они всегда выглядят несколько трогательно и мило. Как минимум потому, что полагают, что курящие не в курсе, что курить вредно; как максимум — потому что полагают, что курящие не в курсе, что курить вредно. Сорри за тавтологию, но я полагаю, что они реально так полагают.

Еще несколько людей в ленте объявили, что они с сего дня «в отношениях». Я сразу вспомнил чудную картинку, на которой было написано «вы не поверите, но можно улететь в любую точку планеты, не уведомляя об этом фейсбук». С нетерпением жду от социальных сетей более физиологических статусов. Сколько можно читать, что в людей вошло (я про еду), где в них что-то вошло (я про еду) но оставаться в неведении относительно того, что, где, в каком количестве и в какой компании из них вышло?! Да, это уже не про еду.

А я зато побрился, и теперь не похож на небритого бомжа. Теперь я похож на бритого бомжа. Еще я подстригся, и теперь не похож… ну, вы поняли.

Мне вчера включили песню Данилы Плужникова «Нас бьют, мы летаем». Как же я разозлился, пиздец!

Пацан — инвалид (хуй знает что у него, может быть ДЦП, может быть еще чо-то). С одной стороны — спел он откровенно хуево, хотя разумеется никто из «добрых людей» никогда это не признает. С другой стороны — видно, что родители (или он сам, или имиджмейкеры) сделали все для того, чтобы эта инвалидность выколола глаза всем зрителям и была максимально заметна и подчеркнута. Начиная с выбора песни и ее названия, и заканчивая тем, какие искрящиеся чистотой выражения лиц он демонстрировал в процессе пения (с моей точки зрения тоже неудачно и лживовато).

Разумеется, когда я говорю что-то подобное, мне начинают возражать типа «он же инвалид, ну почему ты такой злой, ну надо помягче». И каждый раз мне хочется сказать «а не охуели ли вы все вместе взятые?». Конкурс называется «Голос», а не «Жалостливость». Соревнуются в нем, если я все правильно понимаю, в таланте петь, а не вызывать сочувствие. И будем откровенны, подавляющее большинство зрителей и слушателей хотят, чтобы по сцене в результате прыгал здоровый человек, в смысле чтобы он не на коляске по ней катался. Тут мне опять обычно возражают, типа «то есть ты дискриминируешь людей по признаку инвалидности?!», а я говорю «хуй-то там, мне как раз все равно кто поет — я музыку слышу только в наушниках». Но что-то я не вижу безногих и безруких, которые вышли в полуфиналы среди тех, кто потом записывает альбомы и гастролирует по стране, то есть среди реальных победителей. Значит, жюри и продюсеры конкурсов вполне охотно устраивают парад уродов в процессе конкурса (что логично — все же любят смотреть на чужие страдания), а потом почти как Гитлер всех «ограниченных» оставляют за бортом, потому что нахуй они им не нужны в реальной практике.

Я не понимаю людей, который смотрят вот это видео по ссылке и пишут типа «Сижу и просто плачу. Посмотрел комменты, стал плакать еще больше. Стало страшно жить в этой стране», «Человек только за то что вышел на сцену достоин победы, а те кто негативит в коментариях послушайте еще раз песню „Нас бьют, мы летаем“», «Какие вы все жалкие! Вам стало хуже что Данил достойно победил? Он вам что-то сделал? Пусть сейчас у его будем белая полоса, ведь он пережил очень много ужасного». Ебаный насос, чем люди слушают? Жопой? Песня — говно, спел пацан пиздец как хуево, но все равно «пусть у него будет белая полоса», «он много пережил». Ахуенные критерии! Я вот знаю немало людей-инвалидов. По мозгу. У них этот орган отсутствует, то есть они, блять, конченые дебилы. Но они живут, много чего переживают, и даже иногда (к сожалению) плодятся. Давайте их тоже на сцену вытащим, пусть поют! Или их не жалко, потому что снаружи они нормальные, а жалко только когда ручек-ножек нет?

Возможно, я тоже инвалид. Может быть, мне выдали слишком маленькое сердце. Может, недодали души. Но я хочу, чтобы люди воспринимали людей объективно. Я хочу, чтобы этот пацан (и любые другие инвалиды) был уважаем другими людьми. Хочу, чтобы он ходил по удобным тротуарам и чтобы, если вдруг он пересядет в коляску, для него были построены удобные пандусы и лифты. При этом я хочу, чтобы ему говорили «ты охуенно спел» только в том случае, если он реально охуенно спел, а не просто за то, что он вышел на сцену. И да, моей бессердечности хватает на то, чтобы сказать «чувак, пиздуй и займись чем-нибудь другим, не надо петь» если чувак спел хуево.

Это не мои, если что. Я ремни не ношу.