Иду я вчера по ленте Фейсбука, и вижу картинку «В Америке статуя СВОБОДЫ — символ страны! В россии мавзолей с гробом мертвеца — символ страны! Какая страна, такие и символы!». А пониже пояснение, что «у Армении нету подобных символов, нам нечего пропагандировать под символом липовых ценностей. Останови любого русского, скажут либо кремль, либо мавзолей. В Армении никто точно не скажет, каждый ответит по своему и объяснит почему».

И, короче, я призадумался. Ну, не о противопоставлении России и США, конечно, потому что это противопоставление примерно как мужик и баба давно уже, то есть 1) наскучило и 2) третьего как будто не дано. Никто не противопоставляет России — Лихтенштейн (или США — Ватикан), или Сомали, Зимбабве, Францию, Италию, Потругалию и так далее. Поэтому задумался я о двух вещах.

Первая — символ России, все-таки я в ней родился. Упоротых и все еще почему-то живых людей, которые сказали бы, что «мавзолей — символ страны» я не встречал вообще; а если серьезно — сибиряк (я, например) скорее скажет что-то про медведя, калининградец, якут, житель дальнего востока, Татарстана или Дагестана — что-то свое. Я в принципе не задумывался никогда о «символах стран», поэтому привык к тому, что то, что на гербе — то и символ. Ну, плюс флаг. Но если попробовать посмотреть с точки зрения автора картинки и комментария, то символ Египта — ваще только бесконечные могилы, Франции — железная хуйня, непонятно что обозначающая (ну еще сыр и коньяк), Италия — макароны, Швейцария — часы и так далее. И в общем становится понятно, что сравнивать страны по их «символам» — довольно забавное занятие, даже ржачное, пожалуй.

Вторая — символ Армении. В пояснении к картинке сказано, что «Армении нечего пропагандировать под символом липовых ценностей» (странная фраза, но не будем придираться). Представим, что символ, все же, есть, и помещается в конструкцию «какая страна, такой и символ». Абрикос и гранат о чем нам говорят? Лучшие из лучших и умнейшие из умнейших, чуть более, чем 100% которых — съебались из Армении, это символ чего? Гора, которая на территорию страны не поместилась, символ чего? Хачкары, символ чего? Храмы и церкви — символ духовности, или трупов, в честь которых они названы? Есть еще один символ-покойник, с останками лодки на Арарате, он символ чего?

Короче, мне очень понравилась эта игра, потому что из любой страны можно выдавить, как пзук, любой символ, противопоставить любому символу, выдавленному из другой страны, и весь вечер икать от хохота.

Скажем, берешь Германию и Израиль, противопоставляешь символы, и у тебя на жопе от хохота шевелятся волосы. Или Украину и, например, Узбекистан. Или Нидерланды и Сингапур.

Среди всяких «корпоративных правил» меня отдельно веселит и раздражает просьба «ставить в копию» комплект каких-то людей при электронной переписке. Вот сегодня мне написали «Александр, прошу всегда в письмах указывать не только мой адрес, но и адреса сотрудников нашего отдела». Типа, для контроля, оперативности и все такое.

Веселит, потому что в компаниях, с которыми я встречался, несчастные «указанные в копии» люди вслепую удаляют пачки отправленных им писем, что вполне логично. А раздражает потому, что компании, в которых работает больше пяти человек, не могут нанять самого тупого и дешевого сисадмина на час, который настроит им, блять, правила пересылки в почтах, чтобы входящие в нужных случаях сами множились и разлетались всем, кому нужно.

А поскольку заботиться о том, чтобы мое письмо получил не только Петя, но еще и Вася с Таней мне интересно чуть менее, чем эээ… «вечера встреч выпускников», я такие просьбы на хую вертел и продолжаю общаться с одним человеком. Обычно просьба «ставить в копию» повторяется еще один раз, после чего я не знаю что происходит. Может, адресат сам рассылает мои письма по списку, может за свой счет нанимает сисадмина на час, а может даже плачет.

Это примерно как приписка в некоторых вакансиях «обязательно указывайте «резюме грузчика» в теме письма». Ебать-колотить, может грузчик вашей мечты — поэт по совместительству и желает изложить тему письма в стихах! Короче, все это просьбы, на которые можно и нужно отвечать «вам надо, вы и ебитесь» (отвечать можно молча).

P. S. «Вечера встреч выпускников» мне не угодили тем, что это встречи людей, которых объединяет только то, что они совершенно случайно несколько лет сидели в одном помещении, то есть ничем.

P. P. S. Просьба «указать вакансию в теме письма» мне не угодила тем, что если ты такой охуеть эйчар и к тебе стучатся претенденты на охулиард вакансий, пусть сисадмин тебе наделает алиасов емэйла и фильтров, и всем будет заебись. А если тебе приходит один отклик на одну вакансию в год, то не развалишься, блять, открыть письмо, даже если в теме будет написано «конская залупа».

Вот! Вот оно, «warmness» Еревана, а не всякое вот это вот. Дорога, дорога и — хуякс!, — стульчик, с подушечкой, «присядь, отдохни». И никто его не пиздит и не ломает (кроме понаехавших бухих русских, да).

Вопрос, который мучает меня много лет — почему, когда человек чихает, ему говорят «будь здоров!», а когда кашляет — ему не говорят вообще нихуя?

Чихает человек, чтобы «удалить из верхних дыхательных путей пыль, слизь и другие раздражающие агенты». Ну то есть потому, что нюхнул перчика, или пыли, или посмотрел на солнышко. Желать ему в этом случае здоровья, это примерно как желать полноценному двуногому — ногу.

Если человек кашляет, это бывает, конечно, потому что он подавился соплей, или вишневой косточкой, но глобально кашель, все же, чаще говорит о некотором дефиците здоровья. При этом, даже если человек выкашляет легкое с кровью, ему никто не скажет «будь здоров», максимум — «скорую» вызовут.

Чо за хуйня? Почему так повелось, откуда, почему именно так, а не наоборот? Я специально не спрашиваю у ChatGPT, потому что специально спрашиваю умных людей, то есть вас.

В самый жуткий час, то есть раз в несколько лет спам-фильтр у меня в почте ошибается и пропускает какой-нибудь спам. Вот, например, только что пришло и, что мне особенно понравилось — разослано на пять мэйлов дизайнеров и дизайн-студий в Красноярске, включая мой старый мэйл. Смотрите, прекрасно же:

Мне всегда очень нравится вот эта форма призыва, которую можно назвать «глас вопиющего в пустыне», типа «Это вот такая СВО? Воевать с простыми жителями и детьми?» — рождает вопрос «пап, ты с кем щас разговаривал?». Впрочем, Особенно чудно, что человек спрашивает «целями для ВС РФ являются многоэтажки, больницы и детские площадки?» — то есть типа такой «а кстати, по кому они бомбят-то, может по детям?». У меня дилемма: написать или не написать, что я хуй знает, по кому ебашат ВС РФ? А то парень походу чувствует себя одиноким :-(

UPD: Я решил ответить парню:

Когда-то на «Кинопоиске» я педантично отметил просмотренными и прорейтинговал 1000 с хуем фильмов (чтобы он рекомендации более точные подсовывал). На днях я еще более педантично посчитал, сколько проектов за 17 лет сделал — оказалось 1093, а нихуя не 600 (папки с древними проектами я выбрасываю, а вот почту с 2005 года не выбрасывал ни разу, по ней и посчитал). Я зануда, знаю.

Еще я сегодня на встрече с клиентом порекомендовал клиенту вырубить нахуй телефон, чтобы он не отвлекал. Я всегда вырубаю звук, когда иду стричься, или к врачу, или на ту же встречу (точнее, я звук просто не врубаю, ибо вырублен он всегда). Тут можно было бы сказать, что я охуел, но мне кажется, что не сильно.

Яндекс, который обычно приятно удивляет и радует, сегодня показал себя с обратной стороны. Я часа полтора общался с поддержкой (которая сама по себе радует, но помочь не может). Короче, если ты когда-то завел ящик temporary@yandex.ru и зарегил «почту для домена» (без обычного аккаунта на Яндексе этого сделать нельзя было), затем создал в ней организацию, в ней создал почтовые ящики, затем принудительно перешел на «ограниченную версию» Яндекс 360, затем принудительно перешел на платную версию Яндекс 360 для бизнеса, затем наконец удалил нахуй аккаунт temporary@yandex.ru, потому что нужен он был только для создания «почты на домене», а затем захотел внутри «360 для бизнеса» создать вторую организацию, например, чтобы «развести» два домена, то ты это можешь сделать только из аккаунта temporary@yandex.ru, который удален, а раз он удален — его можно восстановить, но тогда организация будет принадлежать этому ебучему насквозь аккаунту и с созданной прежде «контачить» только фиктивном смысле, а платить тебе надо будет за две организации, но это не все, если аккаунт temporary@yandex.ru удален больше месяца назад, то создать вторую организацию в рамках своего оплаченного «360 для бизнеса» можно только, заведя аккаунт на просто @yandex.ru, зарегив новый «360 для бизнеса», оплатив его, и опять же, твои две организации будут никак не связаны, потому что, барабанная дробь, «созданы на разных договорах». 2023 год, оплаченный на год сервис, и вот эта ебанина с «разными договорами» и необходимостью за каким-то хуем заводить ящик на «бомжатнике» (на просто @yandex.ru), это реально пиздос, блять. Собственно, я бы никогда с этим не столкнулся, потому что моя почта для домена сто лет работает на Google (раньше бесплатно, теперь платно, 2 организации, 7 доменов, без всякого мозгоебства), а вот почта клиента была заведена на Яндексе. Счет за одного юзера в месяц на «Яндекс 360 для бизнеса» стоит 249 рублей в минимальной комплектации, у Гугла — в 4 раза дороже. Но даже если она станет в 50 раз дороже, я никогда в жизни больше клиентам «родной Яндекс» не порекомендую. Корпоративную почту, я имею ввиду, все остальное прекрасно. И да, я специально этот кирпич текста не разбил на абзацы, чтобы его было «хуй прочитаешь», чтобы те полтора человека, которые все-таки зачем-то его прочитали почувствовали 1% моей боли :-D

Для вечера пятницы это, безусловно, будет слишком серьезно, почти неуместно, но все же. Я не раз упоминал, сколько денег и нервов мне спасла сделанная сто лет назад инвестиция — составление железобетонной публичной оферты (и да, я всегда говорил, что рад, если ее пиздят фрилансеры или небольшие студии, потому что свои интересы надо защищать, это правильно).

Сегодня я хочу сказать, что оферта это прекрасно и нужно, но еще более нужно с каждым человеком, который приходит к тебе в офис больше, чем на полчаса, подписывать NDA (Non-disclosure agreement), «Соглашение о неразглашении», по-русски. Информация всегда была одним из самых ценных товаров, сегодня ее значение лишь многократно приумножилось. Малолетние пиздюки сейчас рефлекторно блокируют экран компа и в первую очередь на телефонах настраивают всякие Тач айди, Фейс айди, логины и пароли, а вот взрослые серьезные люди часто этим пренебрегают в силу разных причин, в том числе «инерции».

А зря, очень зря. В контексте доступа к любой информации, которой ты обладаешь, надо включать лайтовый, но все же параноидальный режим. А если ты по роду деятельности обладаешь информацией «третьих лиц», типа клиентов, то режим должен быть средне-параноидальным и включать в себя, помимо прочего, подписанный NDA с любым человеком, который приходит к тебе работать, учиться, помогать или мешать, в том числе с уборщицей и домработницей. Даже, пожалуй, в первую очередь с уборщицей и домработницей.

P. S. В написание железобетонного NDA, учитывающего, в том числе, законодательство Армении я тоже в свое время «инвестировал» и, как и в случае с офертой, могу поделиться с нуждающимися, у которых не хватает на юриста.

В перечне людей, на которых не стоит тратить ни секунды своего времени, на первом месте стоят те, которые «хотят быть бла-бла точка». Примеров тут дохуя, подойдет любое прилагательное, но самые топчики это, конечно, желающие быть успешными, звездами, богатыми, красивыми, умными, влиятельными и все такое. «Самыми», разумеется. Ключевое значение имеет точка, которая ставится после «желания быть».

Мне интересны абсолютно любые люди — раса, пол, вероисповедание, потолок, пристрастия в сексе и еде, привлекательность, интересы, профессия и возраст не имеют никакого значения, потому что главное — многослойность. Если есть человек, который «хочет быть [прилагательное], чтобы бла-бла, а это бла-бла, в свою очередь, чтобы еще одно бла-бла» — мне с ним интересно. Если человек никак ни себе, ни другим не может пояснить, зачем он хочет быть [прилагательным], то нахуй с пляжа в эту же секунду, это бессмысленное одноклеточное.

Я бы мог эту конструкцию упростить и сказать, что мне интересны умные люди, а тупые нет. Но не могу, потому что, как бы это ни было странно, тупые часто бывают многослойными, а умные нередко бывают плоскими, как картонка, такие дела.