Короче, знакомый (в смысле не близкий друг) очевидно захотел «познакомиться поближе» но, очевидно боясь и опасаясь сделать это просто и прямо, изобразил «гениальный ход» — позвал в бар, отметив типа как бы «к слову», что «там, говорят, собирается много ЛГБТ». Парень неглупый, просто молодой очень, а у меня было время, поэтому мы поболтали чуть более широко, чем о выборе бара. Поскольку переписка полностью отражает мое отношение к теме, решил сохранить.
Мне не интересны «тематические места», [имя]. Я гей, но я всю сознательную жизнь считал и считаю, что это примерно такой же факт, как рост или цвет волос, не более важный. То есть, это просто одна из характеристик, очень слабо влияющая на характер, поведение и жизнь в принципе. Ну, это справедливо как минимум в моем случае. Именно поэтому я не склонен к подчеркнутой женственности в поведении, или к особому стилю в одежде, а в выборе круга общения мне важны человеческие качества, а не то, с кем человек строит личную жизнь. И наверное именно в силу таких вот представлений меня за 41 год не «ущемляли», не «преследовали» и не «гнобили», несмотря на то, что я придерживаюсь политики «тихой открытости».
«Тихая открытость» это примерно как с ростом или весом: я не начинаю знакомство с фразы «я Саня, мой рост — 180 см», не хожу на парады «людей ростом 180», и точно так же я не имею никакого желания идти на парад людей, с которыми нас объединяет только один фактор, и то проявляющийся исключительно в личной жизни. При этом, если меня спрашивают «не гей ли ты, Саня», чаще всего я спокойно говорю «по-моему это очевидно». При этом же, если такой вопрос мне задаст совершенно «левый» человек, скорее всего я скажу «не твое дело» (точно также я ответил бы на вопрос «сколько ты весишь?», заданный прохожим на улице).
Больше скажу, я не очень тепло отношусь к «типичным геям», хочу подчеркнуть слово «типичным», потому что они, в силу разных причин, живут, мыслят и проявляют себя внешне ровно таким образом, что у «средних натуралов», читай «простых людей» возникает представление, что геи — это манерные, женоподобные существа, которых не волнует ничего, кроме мужских хуев (ну, или жоп), и что единственная цель их существования — раздражать натуралов. Поэтому, говоря проще, образ «типичного» гея часто дискредитирует всех геев в целом и рождает то самое «общественное отношение», против которого, опять же, «типичные геи» выходят на парады, «отстаивать свои права», тем самым запуская цикл «становятся еще виднее, еще гротескнее — еще больше раздражают людей — еще сильнее отстаивают права — становятся еще более ущемленными» и так далее, вот как-то так я это вижу.
Поэтому когда, например, кто-то зовет меня в «гей-бар» я обычно отказываюсь, потому что прекрасно себя чувствую в баре «для всех» и выбирая заведение, ориентируюсь на другие вещи — меню, цены, интерьер, громкость музыки, комфорт кресел и так далее. Мои друзья, в смысле старые друзья, с которыми мы знаем друг о друге буквально всё, придерживаются примерно такой же позиции, именно поэтому в частности мы так долго дружим — при встречах мы не обсуждаем «какие мы особенные» или «как нас ущемили», а делимся впечатлениями о работе, жизни, явлениях, мнениях и так далее.
Мы можем, конечно же, подурачиться, поманерничать, но обычно это возникает на фоне как раз новости об очередном «ущемленном» бедолаге, которого ущемили ровно потому, что он допустил то самое: счел, что он «избранный, особенный» и стал требовать к себе особого отношения, и очень обиделся, когда ему сказали, например «ты кассир, блять, какая разница, с кем ты спишь? иди и работай, блять». Такие случаи нас с друзьями всегда веселят, но вообще это грустно — ведь это ничему никого не учит. Этот кассир, в итоге уволенный нахуй пойдет на другую работу, и там повторит все то же самое, и с ним повторят все то же самое, и он выйдет еще более обиженным и реально ущемленном, хотя все, что нужно было — «не идти на пляж в смокинге» (ну или за кассу в открытом купальнике).
P. S. В бар, где «собирается много ЛГБТ» я идти отказался, конечно (сам бар говно и музыка громкая).
