Кажется, святому (зачеркнуло) всенародно избранному мэру Еревана и «Санитеку» нужен семейный психолог. Ну не продуктивные у них отношения, а классические токсичные. Я вот, если в такие отношения вступаю, всегда их просто рву, но мне проще — детей нет, совместно нажитого имущества нет; а этим без психолога явно не обойтись.
Короче, жил я на тот момент в Армении где-то полгода, работал по инерции с русскими клиентами, про местных ничего не знал и не особенно интересовался. Вдруг мне звонит на мобилу какой-то чувак, и говорит «привет александр джан, мне твой номер дал сын друга тети матери ашота из калининграда, надо встретиться». Я говорю «э?». Мужик, видимо, понял, что случай тяжелый и такая вот речь не катит как повод для встречи. Он говорит «ну мы короче делаем коньяк, а ты, как сказал сын друга тети матери ашота из калининграда делаешь этикетки-метикетки». Я понял, что людей, по-видимому, интересует графический дизайн. Переспросил. Мне сказали «да, этикетки-метикетки, короче встретиться надо». Из любопытства я согласился на встречу, а мизансцена была такая: «ты выйди на перекресток, где маленькая такая улица и та, другая, которая на исакова идет, мы тебя подберем». Мне стало жутковато (времени было около 9 вечера), но природное любопытство победило.
Как водится (то есть теперь я знаю, что так водится) после того, как я вышел куда надо было, около часа мы перезванивались и искали друг друга. Ну то есть мне говорили «будка, видишь? нет? как не видишь? ладно, щас». Проходило 10 минут, мне звонили и говорили «мы возле будки, видишь? как не видишь?!». И так далее. В итоге меня нашли, я сел в машину к двум мужикам, и мы поехали. Я не стал интересоваться куда, потому что подумал, что если бы меня хотели убить — проще было бы сделать это возле будки (которая и впрямь была, правда во дворе и через улицу). В итоге меня привезли в «Ташир-пиццу», мы с одним мужиком стали подниматься, а второй сказал «щас я образцы возьму и приду».
Поднялись, сели, через 15 минут появился второй, с большой сумкой и натурально стал на стол выставлять коньяки разных выдержек, габаритов, объемов и, простите, дизайнов. Бутылок 12 разных. А дальше разговор (точнее монолог) был примерно таким: «вот тут видишь, сис-масис, хотим чтобы сис был повише, а вот тут видишь, 3 года, хотим чтобы написано было 5 лет, а вот тут видишь, виноград, хотим чтобы вэтка была больше». Я послушал все это и говорю «ок, а файлы у вас есть?». Мужики сделали такие глаза, как будто я спросил, есть ли у них пизда и хором сказали «зачем файлы-майлы, вот же образцы!». Я вздохнул, сказал «ок, значит при таком раскладе цена будет…». На этом месте меня перебили словами «какая цена, ахпер джан, цавд танем, хорс арев, мы же образцы тебе оставим, а ты нам сделай этикетки-метикетки, а мы тебе еще образцы привезем!». В этом месте меня, наконец, прорвало и я стал ржать. Мужики вежливо и неожиданно молчаливо ждали, а я реально не мог остановиться. Проржавшись, я вежливо объяснил, что работать привык за деньги, поэтому вряд ли у нас что-то получится. Они удивленно покачали головами и сказали «ну да, денги пока нет, вот зато, образцы». И переспросили: «не берешь?!». Я сказал «не, не беру».
И в этот драматический момент мужики проявили верх дипломатичности и армянского радушия: они вежливо дождались, пока я допью кофе, вежливо отвезли меня на то место, откуда взяли, и вежливо не выпускали из машины, пока я не возьму хотя бы один образец, приговаривая «ты когда попробуешь, сразу позвонишь, вот увидишь!». Я в этот же вечер попробовал, но не позвонил. Может поэтому ходят слухи, что я неблагодарный, циничный, и вообще — сука еще та?
P. S. Я, кстати, до сих пор понятия не имею, кем был тот «сын друга тети матери ашота из калининграда», который дал дядькам мой номер.
Читаю щас «Гибель империи» Гайдара. Ну, помимо того, что это замечательный документ, грамотно и скрупулезно фактологически обоснованный со всех сторон и написанный, по моему скромному мнению одним из выдающихся экономистов и политиков, это совершенно потрясающая книга. Потому что сквозь знаменитое гайдаровское «вы верите в бога? знаете, я агностик»; то есть сквозь трезвое, холодное и беспристрастное рацио из книги во все стороны торчат судьбы. Судьбы кровопийц, мудаков, идиотов и наоборот, выдающихся и достойнейших людей. И за цифрами и сухим анализом вполне реально прочувствовать сложность и неоднозначность решений, которые этим людям приходилось принимать и тяжесть ответственности за последние. Правильных или неправильных решений — в данном случае неважно. Сложных и тяжелых — это ключевое. Поскольку у меня есть смелость принимать решения и, после этого, нести за них ответственность — я читаю и чувствую, как бешено работает то, что отвечает за эмпатию (передняя островная кора, вроде как). Очень крутая книга, очень.
P. S. Да, если кто не в курсе: у большинства людей не хватает смелости для того, чтобы самостоятельно принимать сложные решения; про последующую ответственность совсем молчу.
У меня в оферте есть замечательный пункт:
9. 2. Стороны согласны с тем, что условия выполнения каждой конкретной Работы, согласованные в Заявках посредством электронной (или иной) переписки, имеют приоритет над регулирующими аналогичный аспект взаимоотношений условиями, указанными в тексте настоящей Оферты.
Почему нужен такой пункт? Я объясню. Дизайнеры и клиенты бывают гондонами, а бывают клевыми (я щас о чисто человеческих качествах, не о профессионализме). Я, в общем и целом, скорее не гондон, поэтому мне нравится, когда сделанные мной логотипы беспроблемно печатаются в разных типографиях, а сделанные мной сайты работают годами. И, конечно, мне нравится, когда клиенты рекомендуют меня друг другу. В частности поэтому я стараюсь работать качественно ну и, например, не жалею денег на то, чтобы резервные копии созданных мной сайтов каждый день стекались в мое личное хранилище и зеркалировались в другом, опять же моем личном хранилище. Я не презентую такие вещи как свои конкурентные преимущества и обычно даже не упоминаю о них, мне самому в кайф понимать, что даже если сдохнет хостер — сайт клиента не пострадает.
Когда клиент клевый и у него возникает проблема (ну, типа «я что-то нажала и все исчезло») я, как правило, оперативно и безвозмездно ее устраняю, даже если это реально не моя вина, а ошибка клиента. Ну а хуле, мне не жалко, а человек поседеет на год позже.
Но бывают клиенты-гондоны (я щас о чисто человеческих качествах, не о личной субъективной неприязни), после окончания работ с которыми хочется забыть об их существовании. Когда что-то ломается у таких клиентов, я беру деньги за все, начиная от консультации по поводу того, возможна ли консультация и заканчивая анализом проблемы с целью выяснения возможности ее решить. И за решение проблемы тоже, конечно. И здесь очень помогает пункт 9. 2., потому что клиенту-гондону свойственна интонация «я сто тридцать четыре года назад заплатила вам тридцать тысяч рублей, вы обязаны всю оставшуюся жизнь делать мне кунилингус». В этих случаях я вежливо говорю, что да, конечно обязан, если мы об этом письменно договорились и прошу найти мне цитату из моего письма, где я сказал, например, что сайту гарантируется бесплатная пожизненная поддержка или что рестайлинг логотипа — это такая бесплатная услуга, оказываемая по требованию. Разумеется, такой строчки клиент нигде найти не может и продолжает орать «ничего не знаю, у вас в оферте написано что вы обязаны выполнять работу качественно». На что я вновь говорю «9. 2. Стороны согласны с тем, что условия выполнения каждой конкретной Работы, согласованные в Заявках посредством электронной (или иной) переписки, имеют приоритет над регулирующими аналогичный аспект взаимоотношений условиями, указанными в тексте настоящей Оферты». И все, остается два варианта. Либо клиент затыкается и платит, либо просто затыкается. В обоих случаях я остаюсь доволен.
Для самых-самых гондонов у меня в Оферте есть еще один сверхзамечательный пункт:
7. 6. Ни при каких обстоятельствах Исполнитель не будет нести ответственность за убытки Заказчика, связанные с использованием в составе результата Работ технологий, компонентов (в т. ч. программных) и иных разработок, принадлежащих третьим лицам.
Это позволяет мне после сдачи работы, даже если в работе вылезла моя ошибка, ничо не делать, если клиент в процессе работы вел себя совсем как гондон. Почему? Да потому что дизайн делается в программах «Фотошоп», «Корел» и других; сайты делаются на движке «ВордПресс» (и других) и так далее. То есть, не существует такого результата работы дизайнера, который был бы сделан совсем без использования «технологий, компонентов (в т. ч. программных) и иных разработок, принадлежащих третьим лицам». Это очень плохой пункт, на самом деле, и если бы я был дизайнером-гондоном, я бы с его помощью кидал всех направо и налево. Но, поскольку у меня все никак не иссякнет поток клиентов (невзирая на то, что этот пункт есть и я его никак не прячу) — видимо я все-таки скорее не гондон, чем гондон.
Совет дизайнерам тут будет простым: значения имеют отношения, а не бумажки или договоры. Оцениваются не логотипы, а репутация человека, который их создает. Продаются не сайты, а уверенность клиента в том, что будущий сайт его задачу будет надежно и эффективно решать. Однако бумажки и договоры очень нужны именно для тех случаев, когда отношения по какой-то причине заходят в тупик.
Прекрасное увидел щас на машине:
Для слабовидящих: «Я буду страхом для всех кто возьмет мое †».
Для слабослышащих: «Я БУДУ СТРАХОМ ДЛЯ ВСЕХ КТО ВОЗЬМЕТ МОЕ КРЕСТ».
Для слепых: ⠫ ⠃⠥⠙⠥ ⠎⠞⠗⠁⠓⠕⠍ ⠙⠇⠫ ⠺⠎⠑⠓ ⠅⠞⠕ ⠺⠕⠵⠾⠍⠑⠞ ⠍⠕⠑ ⠅⠗⠑⠎⠞
Мне одному кажется, что он уже страх, блять? Даже не страх; ужос!
Глобально я работаю один уже много лет. Ну, понятно, что я постоянно взаимодействую с каким-то людьми и компаниями. Это могут быть «якорные клиенты», постоянные помощники и так далее, но в общем и целом в последние лет 10 никто не смог бы сказать «Глазунов работает у меня/нас». Мне такая позиция (или давайте назовем ее «бизнес-модель», так будет более модно) очень нравится и в ней я себя чувствую наиболее комфортно. Это напоминает мне договоренность Познера с «Первым каналом»: он постоянно поправляет журналистов, говоря «нет, я не работаю на „Первом“, канал просто покупает мою программу».
Точно так же, я могу физически находиться в какой-то организации, иметь там стул и стол, а если повезет — даже компьютер с интернетом. В этой компании у меня появляются определенные компетенции (я сознательно не называю их полномочиями) и определенные условия, при которых компании интересно «покупать мою программу», ну типа необходимости чтить определенные пункты полуустава текущего монастыря. Но у меня не появляется пакет «должностных» обязанностей и прочее говно, все остается очень простым: если компании от меня что-то нужно — мы садимся и обсуждаем, на каких условиях я могу компании в этом помочь. Можем договориться. Можем не договориться. Можем прийти к компромиссу. Можем не прийти. Но ситуация, когда компания говорит «ты обязан сделать это, потому что работаешь у нас» — невозможна. Невозможна и другая ситуация: я не могу сказать «а где мой платный отпуск или тринадцатая зарплата». И то, и другое мы можем обсуждать и в итоге договориться (или не договориться).
При таком режиме взаимодействия очень важным становится двустороннее понимание фразы «свобода означает ответственность». Я, скажем, могу с завтрашнего дня начать ходить на работу голым, корпоративный дресс-код на меня не распространяется. Но руководитель может счесть, что с этого дня ему не стоит «покупать у Познера программу, потому что Познер, кажется, ебанулся», и я должен об этом помнить. Руководитель, опять же, может сказать, что с завтрашнего дня весь офис в обязательном порядке начинает общаться только на армянском языке, имеет полное право. Но в этом случае я могу захотеть продавать свою программу «другому каналу». Свобода, ответственность и умение быть динамичным, гибким — вот какие качества воспитывает такая бизнес-модель.
Ровно по этой причине такая модель не подходит огромному количеству людей — у них нет потребности в свободе (или смелости, чтобы ее реализовывать), они не хотят самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность, они не хотят развивать в себе гибкость, ограничиваясь играми «какому начальнику какое место лизнуть».
Мне сложно сосчитать, какое количество заказов я получил в результате диалога:
— нам нужен сайт
— ок, стоить будет ХХ
— отлично, подготовьте договоренность
— у меня нет договора, прочтите оферту и примите ее
— но нам нужен договор
— а сайт вам нужен?
— да, но нам нужен и договор
— сожалею, но тогда с сайтом я помочь не смогу
— ок, делаем как вы сказали
Если бы я был сотрудником какой-то компании, корпоративная этика и бюрократия не позволили бы мне провести диалог так и сайт, может быть, я бы и сделал, но потратил бы кучу нервов на какие-то бумажки и прочее говно, потому что был бы обязан учитывать бумажки и бюрократию.
Сложно сосчитать, какое количество заказов я потерял в результате диалога:
— нам нужен логотип
— ок, будет стоить XXX
— боже, но в «той» компании делают за X!
— рад за них, у меня это стоит XXX
— а скидку вы нам не сделаете?
— с каких хуев? (ок, «с какой стати?»)
— ужас, уходим к «той» компании
Если бы я был сотрудником какой-то компании, корпоративная этика и бюрократия не позволили бы мне провести диалог так и логотип, возможно, пришлось бы сделать. Хуевый, потому что «из под палки», но пришлось бы.
Сложно сосчитать, сколько проектов я сделал бесплатно, заплатив субподрядчикам из своих денег, потому что клиент и его дело мне нравились, но клиент был совсем мал и беден. Сложно сосчитать, сколько проектов я сделал раз в десять дороже, чем «среднее по рынку», потому что клиент очень хотел со мной работать, а я с ним — не очень. Невозможно сосчитать, сколько раз я был бы вынужден оправдывать или обосновывать свои решения перед кем-то, потому что таких случаев в моей бизнес-модели быть не может.
В Армении, кстати бывают казусы. Дело в том, что «стоимость дизайна» всегда берется «с потолка». Ну ок, я могу прикинуть, сколько киловатт сожрет комп и сколько будут стоить фотки в банке, но оценить (объективно) сколько стоит эта вот конкретная идея я не могу. Поэтому очень часто для разных клиентов одна и та же по типу работа делается по цене, отличающейся раз в 10-20. Причем тут Армения? Ну, при том, что хоть я и строжайше блюду коммерческую тайну, ее не всегда блюдут клиенты и говорят кому-то «вон, смотри, Саня мне сделал то-то всего за столько-то». Чувак приходит ко мне, объясняет что нужно, а я называю цифру на три порядка выше. И чувак такой «но ты же вот тем сделал за столько-то, почему с меня столько?». Самый кайф моей бизнес-модели в том, что я могу ответить «потому» и оставить чувака хлопать глазами, ничего больше не объясняя. Потому что я не работаю на «Первом канале», канал просто покупает мою программу, а уж как и с кем ее вести — мое дело.
Кайфую, в общем, чего и всем остальным желаю :-)
Меня тут, знаете ли, давно не было. За это время сгорел собор «какой-какой матери?», при выступлении Николя погас свет и произошло огромное количество других святотатств. Про Собор я не собирался писать, пока не увидел пост одного френда, примерно такого содержания «А если я скажу, что мне как то безразлично горит там собор или уже догорел […] Нельзя жить во грехе, и удивляться постигшей тебя каре. Не удивлюсь, если это был поджог […] Одно я знаю, что жить надо […] праведно […] тогда и «происшествий», неудач, черных полос в жизни будет меньше.»
До первого «[…]» я читал спокойно, потому что уважаю право человека на любую точку зрения, независимо от того, близка она мне, или нет. Но дальше у меня выпал глаз и с грохотом покатился в геенну огненную. Потому что я понял все. Значит, армяне, раз на них обрушился геноцид (да и вообще, их хлебом не корми, дай пожаловаться на трудную жизнь) — грешники, каких поискать. Наверное, самые грешники. Или вот африканцы — тоже, наверное, люди не очень хорошие. Говно люди, проще говоря. Поэтому и болезни у них, и стихийные бедствия, и недоразвитость. А вот Хиллари Клинитон жила, видимо, правильно и праведно, как минимум потому что продолжает жить. Ну и еще массу примеров я припомнил, когда с народом (нацией/человеком) случалось несчастье и если раньше я относился к этому по-разному, то теперь знаю — так и надо, нехуй было грешить.
—
Еще «Ньюсармения» написала, что в Шенгавите бродячая собака напала на ребенка. И вот да, я считаю что одного такого случая достаточно, чтобы сразу же перестрелять всех оставшихся бродячих собак до единой. Потом, когда построите приюты — собаки снова наплодятся и будут добрыми, тихими, получающими корм и помощь психологов.
—
Еще недавно прочитал где-то «некоторым родителям важнее, чтобы кровать была заправлена и дома убрано чем чтобы их дети были счастливы; и мне непонятно, зачем таким людям дети». Дельная мысль, процентах в 80% вполне рабочая модель. Открою секрет: этим людям дети чтобы «у всех же есть, у меня тоже должен быть». Впрочем, дырявый гондон, его отсутствие, желание привязать мужика, желание иметь в старости прислугу, которой легко манипулировать фразой «я ведь тебя вырастил/а» и прочее говно не исключаются так же. Очень небольшое количество людей заводят детей именно для того, чтобы из них выросли не «правильные», не «хорошие», не «честные», а счастливые, в первую очередь, люди.
—
Приложение АРКА (АРКА — это национальная платежная система Армении, типа «Виза», но действующая в рамках Армении) выпустило наконец три года назад обещанное мобильное приложение с «революционным интерфейсом» и потрясающим набором функций. К чести АРКИ приложение получилось, особенно для первой версии, реально красивое, удобное и легкое. А вот к нечисти (то есть к не чести переводчиков), когда приложение желает идентифицировать тебя по отпечатку пальца, оно пишет «отождествляйте себя». Я не шучу, вот скрин:
Я попробовал отождествить себя с АРКОЙ, с пальцем, с Визой, с телефоном, еще с банкоматом и даже с Дональдом Трампом, получилось хуево. Тогда я просто приложил палец и погрузился в мобильное приложение с «революционным интерфейсом» и потрясающим набором функций. В любом случае, спасибо АРКЕ. Этот косяк на фоне общей клевости приложения можно и нужно не заметить и простить.
—
Здесь вот, например, ситуация куда более загадочная и интересная:
—
Америя банк, мои куколки, мои любимые, выдали мне новую золотую карту взамен той, что я сломал жопой (не, у меня не жопа острая, просто карта лежала в заднем кармане, а сел я на лавку с острым ребром). Я понял, в Америя продолжает брать на работу хороших дизайнеров, когда увидел @ на конверте, в котором лежала карта:
Плохой дизайнер никогда бы не додумался до того, что такая мелочь имеет значение. Средний бы додумался, но ему было бы впадлу с ней ебаться. Хотя странно, с мелочами ебаться куда приятнее, чем со всякими там Халками и прочими крупными вещами.
—
Прочел чудный лайфхак: «если во время переговоров с вами женщина-клиент не верит вашим сказкам, засуньте пару пальцев ей в вагину и легонько раздвиньте. Растяжение влагалища спровоцирует выброс окситоцина, который повысит доверие к вам». Тактично, ненавязчиво и, главное, научно обоснованно. Чудо, а не совет.
—
Мне продолжают регулярно писать в «чат на сайте». Иногда пишут так:
Иногда — лаконичнее:
Но кругозор мой широк и мне приятно внимание любого типа :-)
—
Опять увидел чудесную картинку про мусор:
Опять подумал «да ебитесь вы на стекловате, дорогие защитники природы!». Ну или хотя бы принесите мне 450-летний «обычный подгузник» или стеклянную бутылку, которой больше 1000 лет. Серьезно, принесите, я куплю. Не за дорого, конечно, это ведь (о ужас!) всего лишь мусор.
Никол Пашинян, говорит «Ньюсармения», увидел проблему в длинных новогодних каникулах и желает их сократить. Молодец и умничка, вот что я хочу сказать. И да, это первый раз, когда я назвал Пашиняна не «святым николя». Под эту новость сразу пришли люди и начали пиздеть «нет, это фейк!», «эта новость — провокация азербайджана» и «нееееет, это же единственная возможность побыть с родными и детьми». Работайте, блять, бездельники, со второго января, тогда у вас будет отпуск и возможность побыть с детьми пару-тройку раз в год на море и в других интересных местах, вместо восьмидневного пожирания горы взятых в кредит (чтобы соседи завидовали) харчей.
А еще какой-то чувак залез на памятник «отцу армянской истории Мовсесу Хоренаци». На голову несчастному Мовсесу он сел, понимаете ли. Жопой. Будто Мовсесу в гробу не все равно. И люди в коментах такие «пиздец, дебил, пусть отцу своему на голову лазиит» и все такое. А депутат от фракции «Мой шаг» Софья Овсепян, по словам «Русарминфо», написала у себя в Фейсбуке «Он армянин?… Нет, ты не армянин. Ты не можешь нести сильный ген армянина… Он и ему подобные заслуживают наказания — лишения свободы или исправительных работ». Что тут скажешь? Люди, испражняющиеся такой точкой зрения, вероятно забыли, что такое «молодость». Это печально. А Софья Овсепян похожа либо на нацистку, либо на банальную дуру. Тоже не очень весело.
Надеюсь, когда в контексте ужесточения такого рода законодательства Армения переплюнет Россию и за, например, вход в храм с непокрытой головой батюшка будет забивать в жопу нарушителю свечу (при помощи кадила), эти люди будут счастливы.
Увидел сегодня статус (да, блять, это — статус), вот такой: «интересно, а в Китае кто-нибудь делает татуировки с русскими пословицами?». Это про любовь русских набивать себе иероглифы, не зная, как они переводятся (а бывает там прекрасное, типа «не размораживать» или «овощи»). И вспомнил, как мне однажды друг из Японии, где он на тот момент много лет жил, прислал наушники, а заодно толстовку Mark Jacobs. Вполне симпатичную, цвета мокрого асфальта. Я порадовался, сказал что «для сплавов по Енисею — самое то» (ну не знал я, что Mark Jacobs это круто). На толстовке была надпись «потанцуем», ниже «марк джейкобс». Кириллицей. И, значит, когда друг взвизгнул «ты охуел?! какие еще сплавы, она 800 баксов стоит!», я с пролетарской прямотой ответил, что он пиздит и что это какая-то подделка, иначе откуда на ней надпись по-русски. И спросил, где он ее купил. Друг ответил, что я дремучий, но что мне это простительно, поскольку я, в отличии от него не живу в Токио 15 лет. А если бы жил — знал бы, что японцы обожают кириллицу. Именно как декор. То есть ровно так, как мы — русские, — обожаем иероглифы. Не понимаем что написано, но нам нравится, как выглядит. И что толстовку эту он купил в одном из бутиков в центре Токио и что, вообще-то, каждый уважающий себя модный дом, который делает шмотки для Японии, обязательно создает большую серию со всякими надписями кириллицей, и что серии эти всегда пользуются бешеной популярностью. Причем выяснилось, что японцы обожают не всякую кириллицу, а такие гарнитуры (шрифты, прошу прощения), которые больше всего напоминают вывески времен конструктивизма, то есть 1920-1930 годов. Опять же, как мы: современные печатные иероглифы никто на титьках не набивает, а вот стилизованные под «написанные пером» — за милую душу. После этого я стал допускать, что у китайца или японца запросто может оказаться татуха «не размораживать» на шее.
P. S. А толстовку я надевал все равно по большей части на сплавы — она была теплая, удобная и прочная. Хотя почему «была»? Щас я в ней зимой дома хожу, ей лет пять уже, а она как новая. Только другу моему не говорите :-)
Я недавно упомянул, что теперь в туалете, помимо «Rusarminfo», начал читать «Newsarmenia», тем самым вызвав возмущение одной френдессы, которая сказала, что «сравнивать, да и вообще, ставить в один ряд „Rusarminfo“ и „Newsarmenia“» — нехорошо, потому что последние это другой уровень. Я сказал, что в туалете читаю вообще любые источники новостей, даже «Медузу», которой искренне симпатизирую, но не стал спорить с тем, что «Newsarmenia», наверное, действительно куда качественнее, чем «Rusarminfo». Ошибки надо признавать, поэтому вынужден сказать, что и то, и другое — примерно одинаковое говно, просто одно «в профиль».
С «Rusarminfo» все ясно. Даже куриный мозг не обязательно задействовать, чтобы понять, зачем этот ресурс нужен и как он устроен. Этим ребятам даже штат не нужен — это совершенно ненужная статья расходов. Достаточно одного бота, который будет по всем самым трешевым источникам искать любые новости, в текстах которых совершенно в любых комбинациях присутствуют хотя бы три слова из набора «армянин», «азербайджанец», «шок», «убийство», «путин», «пашинян» (и любые другие фамилии с окончанием «ян») и так далее. Посрал ли армянин; помолился ли азербайджанец; сделал ли турок путину маникюр (или наоборот), кому и как отсосала симоньян — пипл будет хавать и мироточить одновременно двумя железами. Одна железа будет делать «гы-гы», другая «хнык-хнык» (или «гав-гав»). Потому что пипл (в значении «биомасса») любит жрать говно, ничего не поделаешь.
Однако чтение «Newsarmenia» в течение пары недель убедило меня в двух фактах. Первый — у них есть штат. То есть новости туда «пишут» люди. Живые. Вполне вероятно, что каждый из них по-отдельности — умен, образован и вообще, прекрасен. К людям у меня нет претензий — они деньги зарабатывают. Но (это второй факт) на выходе они делают то же самое, что «Rusarminfo», с очень небольшой разницей — у них набор ключевых слов, по которым собираются «новости» чуть шире. То есть помимо источников, где промелькнули слова «армянин», «азербайджанец», «шок» и прочие, они периодически берут новости про, скажем, Боливию или Аргентину, а то и вовсе «Назван один из самых полезных продуктов на завтрак» (типа «Чтобы из вас утром вышел ком глистов, надо…»*).
И именно потому, что в «Newsarmenia», очевидно, есть штат, в результате они производят впечатление даже худшее, чем «Rusarminfo». Аналогия тут простая: если ты видишь, что перед тобой Швондер, ты не ждешь, что он скажет «спасибо», «пожалуйста» или расскажет что-то, заслуживающее внимания. Но когда стоящий перед тобой человек представляется более солидно и серьезно, а потом использует «шариковские» приемы — ты думаешь «бля, а чем ты лучше?».
«Newsarmenia» использует типичные сегодня дешевые способы привлечения аудитории, разбавляя «как бы объективный» информационный поток новостями типа «[ВИДЕО] Билан пока не встаёт с инвалидной коляски», «[ВИДЕО] Жених ударил невесту во время свадьбы. Пользователи сети в шоке» и тому подобными. Возможно, это необходимо, чтобы «обтоптать все поле» и получить все сегменты потребителей новостей? Очень может быть. Но в этом случае, на мой взгляд, не стоит удивляться, что ресурс сравнивают с «Rusarminfo» и прочими, имя которым — легион.
*…надо с утра съесть ком глистов, блять.
