В ленте снова мелькнула картинка, где было написано, как Стив Джобс прекрасно говорил по-армянски. Я спросил у ChatGPT. И что? И все, пиздец! Предлагаю запретить ChatGPT в Армении, ибо ответил он так:

Нет, не известно, чтобы Стив Джобс говорил по-армянски. Он вырос в семье американского отца и немецко-швейцарской матери, и его родной язык был английский. Он также изучал французский и немецкий языки в школе, но нет никаких доказательств того, что он знал армянский язык или использовал его в повседневной жизни или в работе. Стив Джобс был рожден от своих биологических родителей — Джоан Шихан и Абдулфаттах Джандали. Однако, после его рождения, они приняли решение отдать его на усыновление, и Стив Джобс был усыновлен Полом и Кларой Джобс, которые стали его родительской парой. Ни у одного из биологических родителей Стива Джобса не было армянских корней. Его биологическая мать, Джоан Шихан, была американкой арабского происхождения, а его биологический отец, Абдулфаттах Джандали, был сирийцем. Родители, которые его воспитывали, Пол и Клара Джобс, также были американцами, без армянских корней.

P. S. В Великобритании тоже предлагаю запретить, ибо он считает, что «в настоящее время (на май 2023 года) королева Изабелла II является главой государства». Изабелла? WTF? Я даже имени такого сто лет не слышал, кроме как в анекдоте про «заебалла».

Иду я вчера по ленте Фейсбука, и вижу картинку «В Америке статуя СВОБОДЫ — символ страны! В россии мавзолей с гробом мертвеца — символ страны! Какая страна, такие и символы!». А пониже пояснение, что «у Армении нету подобных символов, нам нечего пропагандировать под символом липовых ценностей. Останови любого русского, скажут либо кремль, либо мавзолей. В Армении никто точно не скажет, каждый ответит по своему и объяснит почему».

И, короче, я призадумался. Ну, не о противопоставлении России и США, конечно, потому что это противопоставление примерно как мужик и баба давно уже, то есть 1) наскучило и 2) третьего как будто не дано. Никто не противопоставляет России — Лихтенштейн (или США — Ватикан), или Сомали, Зимбабве, Францию, Италию, Потругалию и так далее. Поэтому задумался я о двух вещах.

Первая — символ России, все-таки я в ней родился. Упоротых и все еще почему-то живых людей, которые сказали бы, что «мавзолей — символ страны» я не встречал вообще; а если серьезно — сибиряк (я, например) скорее скажет что-то про медведя, калининградец, якут, житель дальнего востока, Татарстана или Дагестана — что-то свое. Я в принципе не задумывался никогда о «символах стран», поэтому привык к тому, что то, что на гербе — то и символ. Ну, плюс флаг. Но если попробовать посмотреть с точки зрения автора картинки и комментария, то символ Египта — ваще только бесконечные могилы, Франции — железная хуйня, непонятно что обозначающая (ну еще сыр и коньяк), Италия — макароны, Швейцария — часы и так далее. И в общем становится понятно, что сравнивать страны по их «символам» — довольно забавное занятие, даже ржачное, пожалуй.

Вторая — символ Армении. В пояснении к картинке сказано, что «Армении нечего пропагандировать под символом липовых ценностей» (странная фраза, но не будем придираться). Представим, что символ, все же, есть, и помещается в конструкцию «какая страна, такой и символ». Абрикос и гранат о чем нам говорят? Лучшие из лучших и умнейшие из умнейших, чуть более, чем 100% которых — съебались из Армении, это символ чего? Гора, которая на территорию страны не поместилась, символ чего? Хачкары, символ чего? Храмы и церкви — символ духовности, или трупов, в честь которых они названы? Есть еще один символ-покойник, с останками лодки на Арарате, он символ чего?

Короче, мне очень понравилась эта игра, потому что из любой страны можно выдавить, как пзук, любой символ, противопоставить любому символу, выдавленному из другой страны, и весь вечер икать от хохота.

Скажем, берешь Германию и Израиль, противопоставляешь символы, и у тебя на жопе от хохота шевелятся волосы. Или Украину и, например, Узбекистан. Или Нидерланды и Сингапур.

Среди всяких «корпоративных правил» меня отдельно веселит и раздражает просьба «ставить в копию» комплект каких-то людей при электронной переписке. Вот сегодня мне написали «Александр, прошу всегда в письмах указывать не только мой адрес, но и адреса сотрудников нашего отдела». Типа, для контроля, оперативности и все такое.

Веселит, потому что в компаниях, с которыми я встречался, несчастные «указанные в копии» люди вслепую удаляют пачки отправленных им писем, что вполне логично. А раздражает потому, что компании, в которых работает больше пяти человек, не могут нанять самого тупого и дешевого сисадмина на час, который настроит им, блять, правила пересылки в почтах, чтобы входящие в нужных случаях сами множились и разлетались всем, кому нужно.

А поскольку заботиться о том, чтобы мое письмо получил не только Петя, но еще и Вася с Таней мне интересно чуть менее, чем эээ… «вечера встреч выпускников», я такие просьбы на хую вертел и продолжаю общаться с одним человеком. Обычно просьба «ставить в копию» повторяется еще один раз, после чего я не знаю что происходит. Может, адресат сам рассылает мои письма по списку, может за свой счет нанимает сисадмина на час, а может даже плачет.

Это примерно как приписка в некоторых вакансиях «обязательно указывайте «резюме грузчика» в теме письма». Ебать-колотить, может грузчик вашей мечты — поэт по совместительству и желает изложить тему письма в стихах! Короче, все это просьбы, на которые можно и нужно отвечать «вам надо, вы и ебитесь» (отвечать можно молча).

P. S. «Вечера встреч выпускников» мне не угодили тем, что это встречи людей, которых объединяет только то, что они совершенно случайно несколько лет сидели в одном помещении, то есть ничем.

P. P. S. Просьба «указать вакансию в теме письма» мне не угодила тем, что если ты такой охуеть эйчар и к тебе стучатся претенденты на охулиард вакансий, пусть сисадмин тебе наделает алиасов емэйла и фильтров, и всем будет заебись. А если тебе приходит один отклик на одну вакансию в год, то не развалишься, блять, открыть письмо, даже если в теме будет написано «конская залупа».

Вопрос, который мучает меня много лет — почему, когда человек чихает, ему говорят «будь здоров!», а когда кашляет — ему не говорят вообще нихуя?

Чихает человек, чтобы «удалить из верхних дыхательных путей пыль, слизь и другие раздражающие агенты». Ну то есть потому, что нюхнул перчика, или пыли, или посмотрел на солнышко. Желать ему в этом случае здоровья, это примерно как желать полноценному двуногому — ногу.

Если человек кашляет, это бывает, конечно, потому что он подавился соплей, или вишневой косточкой, но глобально кашель, все же, чаще говорит о некотором дефиците здоровья. При этом, даже если человек выкашляет легкое с кровью, ему никто не скажет «будь здоров», максимум — «скорую» вызовут.

Чо за хуйня? Почему так повелось, откуда, почему именно так, а не наоборот? Я специально не спрашиваю у ChatGPT, потому что специально спрашиваю умных людей, то есть вас.

В перечне людей, на которых не стоит тратить ни секунды своего времени, на первом месте стоят те, которые «хотят быть бла-бла точка». Примеров тут дохуя, подойдет любое прилагательное, но самые топчики это, конечно, желающие быть успешными, звездами, богатыми, красивыми, умными, влиятельными и все такое. «Самыми», разумеется. Ключевое значение имеет точка, которая ставится после «желания быть».

Мне интересны абсолютно любые люди — раса, пол, вероисповедание, потолок, пристрастия в сексе и еде, привлекательность, интересы, профессия и возраст не имеют никакого значения, потому что главное — многослойность. Если есть человек, который «хочет быть [прилагательное], чтобы бла-бла, а это бла-бла, в свою очередь, чтобы еще одно бла-бла» — мне с ним интересно. Если человек никак ни себе, ни другим не может пояснить, зачем он хочет быть [прилагательным], то нахуй с пляжа в эту же секунду, это бессмысленное одноклеточное.

Я бы мог эту конструкцию упростить и сказать, что мне интересны умные люди, а тупые нет. Но не могу, потому что, как бы это ни было странно, тупые часто бывают многослойными, а умные нередко бывают плоскими, как картонка, такие дела.

Я понял: мне не нравится в Армении, что меня постоянно спрашивают, нравится ли мне в Армении. Все остальное мне более чем нравится.

Причем, даже сейчас, когда я тут прожил больше 9 лет, каждый день как минимум дважды мне задают этот вопрос, и этот вопрос реально заебал, потому что это то же самое, что таксист, который просит поставить пять звезд, или дама, которая полуутвердительно спрашивает, хорошо ли она выглядит, или официант, который спрашивает, понравились ли мне блюда и сервис. Терпеть не могу, когда у меня выпрашивают похвалу и в этих случаях, разумеется, всегда покрою ровным слоем хуев все, о чем спросили, подобрав нужную степень дипломатичности. Я, скажем, по окончанию работы над проектом всегда спрашиваю у заказчика отзыв, но всегда подчеркиваю, что мне нужен не положительный, а честный отзыв и никогда не соглашаюсь на предложение «напишите сами, а я подпишу и печать поставлю».

Завтра (уже сегодня) «день матери». Совершенно уебанский праздник. «Да как ты смеешь», скажут щас какие-то люди, а я отвечу. Вот щас, буквально через пару слов. «День матери» (а так же отца, сына, святого духа и прочих) уебанский ровно по одной причине — он как бы обязывает проявить к матери внимание, тепло и заботу в этот день и, возможно, даже не забыть купить ей цветов или шоколадку, и одновременно дает индульгенцию до и после привычно срать на нее.

Есть люди, которые не любят своих матерей — к ним, кстати, никаких претензий. Они не просили себя рожать и не давали клятву любить маму. Есть люди, которые любят мам из вежливости, но между ними давно нет ничего общего и близкого. Есть люди, которые своих мам нежно и искренне обожают, между которыми полная гармония и взаимопонимание. Для первых «день матери» — «пук в лужу», потому что для них мать — «пук в лужу». Для вторых это повод заехать на чай. Для третьих (включая, например, меня) — это тройной «пук в лужу», потому что я маму люблю каждый день, независимо от времени года, даты на календаре, фазы луны и прочего говна. Мне совершенно не нужен повод, и уж тем более специальный день, чтобы купить ей цветов и всякого вкусненького, или куда-то сводить, или наоборот, не пойти на работу, а остаться дома и весь день проболтать о всяком разном.

Короче, мамуль, я тебя люблю всегда 💖🤗❤️🌹🌻

P. S. Мама не читает мой Фейсбук, зато читают ее подружки и регулярно шлют ей ссылки.

Короче, есть у меня хороший приятель, неглупый, с чувством юмора и хорошим, острым языком. И вот он периодически страдает (сетует, жалуется), что типа как напишет что-нибудь, его сразу пять человек хуесосят, а десять ставят смайлики-какашки или всякие «возмутительно». Поскольку мне уже почти 60 лет, а таких, как он — много, хочу сказать вот что: звездочки, рейтинги, количество хуесосящих (не путать с хуесосами) и прочие проявления возмущения не значат абсолютно нихуя, потому что люди, оптом, неблагодарные твари, и это нормально. Тут можно было бы углубиться в корень вопроса, обосновать его более «научно», но мне искренне лень, поэтому я ограничусь несколькими аналогиями:

1. Мы все видим бесконечное количество протестных маршей и митингов, но че-то нихуя не видим «маршей благодарности и любви». Типа, мэр города заебенил охуенный парк и, возможно, даже спиздил меньше бабла, чем мог бы. Народ там шароебится, целуется, обнимается, ссыт в чистые туалеты, радуется и кайфует, но никому из этих людей не придет в голову отыскать на сайте мэрии раздел «обращения» и написать «чувак, спасибо, ты крут!». Как только этот же человек, идя из этого же парка натыкается на кучу мусора, или яму на дороге, или говно на газоне, гражданское самосознание и ответственность у него переходят в состояние эрекции, и он, не жалея времени, отыскивает раздел «жалобы» и на сайте мэрии, и на странице в Фейсбуке, и охотно соглашается объединиться и устроить митинг против кучи мусора.

2. Я, как недавно назвал меня френд, «релокант с большим стажем», пишу про Армению что-то прекрасное, потому что искренне ее люблю — такой пост получает 7 сердечек от близких друзей. Я, «релокант с большим стажем», пишу про Армению что-то объективное — про распиздяйство, лентяев, дебилов и прочие естественные явления, и получаю 7 сердечек от близких друзей и 25 гневных смайликов от всяких неизвестных мне «хуев с горы».

3. Ты скачал приложение на телефон, оно тебе реально очень понравилось, ты юзаешь его каждый день и кайфуешь и, даже, возможно, посоветовал его троим друзьям. Но у тебя не срабатывает рефлекс «надо пойти в аппсторе, поставить пять звезд и написать спасибо разработчику». Ты скачал приложение, и оно тебе не понравилось — ты засрешь все места, где можно оставить отзывы, одной звездой, многословными призывами не ставить себе этот ужас, ну и еще на своей странице опишешь чудовищную травму, к которой привело использование приложения.

4. После чрезвычайно изысканного и вкусного ужина в ресторане с ахуительным интерьером и потрясающей атмосферой ты скажешь теплое и искреннее спасибо офику и админу, и на этом, в принципе, активность прекратится. Ну не, друзьям посоветуешь. После испорченного чем-то впечатления от ужина ты найдешь заведение во всех соцсетях, везде его заминусуешь, напишешь пост длиною в жизнь, не поленишься накатать жалобу в книгу жалоб — в общем выкатишь куль с годовым запасом говна.

5. И так далее, и так далее, примеров бесконечное множество.

Что это значит? Это значит, что люди, оптом — неблагодарные твари и что самое прекрасное — это совершенно нормально, даже неплохо. Поэтому вот тем людям, которых я упомянул в самом начале (да и вообще всем, результат деятельности которых по какой-то причине попадает в публичное пространство) я хочу сказать, что если у вашего поста сто минусов — значит у него тыща просмотров и 600 молча согласных. Если у заведения / таксиста стоит низкая оценка, это, сюрприз, тоже не говорит ни о чем, кроме того, что заведение и таксист — «посещаемые», то есть популярные и востребованные. Короче, если вас где-то как-то заминусовали — искренне радуйтесь, для этого есть все основания :-)

P. S. Как у всякой сложной вещи, у человеческих реакций не такие простые алгоритмы, как описанные и, разумеется, есть куча исключений. Понять в каждом отдельном случае «одна звезда — потому что плохо, или потому что нажимали ее только недовольные, а довольные уходили молча» можно, пожалуй, при сочетании пары факторов: первый — айкью чуть выше, чем у утюга и второй — способность к экстраполяции и сравнению плюс хоть какой-то жизненный опыт.

Увидел сегодня рекламу, что 29 апреля в Ереван припрется Димаш Кудайберген и будет, прошу прощения, петь. Ну то есть «петь». Большего отвращения, чем к этому гондону, я не испытываю почти ни к чему, даже к «пению птиц». Кстати, кто-нибудь в курсе, почему звуки, издаваемые птицами, это «пение»? Люди, придумавшие это словосочетание явно никогда не встречали сорок, ворон, голубей, кур или чаек. Птицы, блять, делают все что угодно — орут, квохчут, срут (чаще всего), но никак не «поют». Так вот, даже ненавистные мне голуби, «летающие крысы», вызывают у меня более теплые чувства, чем упомянутый выше персонаж. В связи с этим я хочу поинтересоваться у общественности, не планирует ли кто-нибудь очень точечный, аккуратный тepaкт на 29 апреля? Ну, мало ли.

P. S. Зато мы вот сегодня с умнейшим и интеллигентнейшим клиентом пришли к консенсусу в непростом и крайне непопулярном вопросе. А именно, в ходе деловой беседы мы сошлись во мнении, что нормальные люди ссут в раковину и жопу после вытирания моют в ней же. Прекрасный клиент :-)

После двух тяжелых сотрясений мозга подряд у меня теперь периодически случаются неприятные неврологические обострения. Совсем избавиться от них, похоже, нельзя, поэтому я периодически ложусь в больницу на несколько дней. Причем почти неважно в какую — протокол один, набор капельниц один, таблетки одни, исследования одинаковые. Поэтому можно в неврологию, а можно в частную психушку. Я, разумеется, выбираю последнее, потому что а) интересно, б) там куча правил и запретов, которые для общего развития мне очень нравится обходить и тактично нарушать и в) отличие от неврологии только в отсутствии кнопки вызова сестры, что логично — шизики не отпускали бы эту кнопку ни на секунду.

В общем, несколько дней назад у меня случился очередной кризис, я быстренько залег в одноместную палату психушки, для разминки нашел в бачке унитаза детальку, которой можно открывать окна (ручек на них, разумеется, нет). И вот лежу я, покуриваю, «прокапываюсь». Но «show must go on» пока я жив, поэтому мой прекрасный, трудолюбивый ассистент приезжал ко мне и мы работали. И вот приезжает он, значит, в первый день, заходит в палату и видит меня, сидящего за столом «в трусах и шляпе», задумчиво курящего. Прям в палате. Стряхивающего пепел в стаканчик из под сока. Я не знаю, какое у него было до этого представление о психушках, но вряд ли такое. И когда он вошел в дверь, я моментально вспомнил известную историю про Фаину Георгиевну, вот эту:

Раневская стояла в своей грим-уборной совершенно голая. И курила. Вдруг к ней без стука вошел директор-распорядитель театра имени Моссовета Валентин Школьников. И ошарашено замер. Фаина Георгиевна спокойно спросила: «Вас не шокирует, что я курю?»

Я даже пожалел, что был частично одет, поэтому вопрос «про курю» не произвел бы должного эффекта.

P. S. Два часа назад я выписался и приехал на работу, чувствую себя прекрасно, так что кто хотел запереживать — не переживайте 😘