У меня вопрос к людям, у которых на аватарке до сих пор святой Николя. Вопрос простой, но с массой вариантов ответов:

1) У вас склероз и вы забыли поменять фото;
2) Фото Николя сакральное и помогает наладить отношения в семье и даже среди домашних животных;
3) У вас очень страшное лицо и своего фото на аватарке не было никогда, просто Николя удачно подвернулся;
4) У вас вообще нет лица и на самом деле вы… о боже;
5) Фото Николя магическое и добавляет мозгов (объема груди/длины члена/громкости голоса);
6) Фото гарантирует, что пока на аватарке стоит оно — все остальное стоять не будет, но тогда… о боже;
7) Фейсбук не банит тех, у кого Николя на аватарке;
8) …

Поскольку честно на подобный вопрос никто никогда не ответит, я спрошу как дизайнер. Раз уж на аватарке Пашинян, то почему в формате вот этой страшной черно-белой пакости? Ведь у него масса фоток, на которых он вполне симпатичный, ставьте тогда уж их!

Ладно, расскажу ужасную историю. Однажды мы с коллегой, про которого стоит знать, пожалуй, что он а) умный, адекватный парень и б) армянин, шли куда-то. Пока мы шли, мне позвонила коллега из России. Давняя коллега, можно сказать «приятельница», с которой нас связывают исключительно деловые отношения, но связывают настолько давно, что наш формат общения крайне далек от протокольного. Так вот, она мне звонит, и мы начинаем разговор о текущем проекте, в котором, как всегда, есть пиздецы, проебы и прочие типичные рабочие моменты. Ах да, важно отметить, что коллега за три недели до звонка второй раз стала матерью. Дальше я приведу кусочек нашего диалога так, как его слышал идущий рядом а) умный, адекватный парень и б) армянин.

Я: Да, эту хуйню я давно отправил, но в ней что-то меняется, ты говорила?
Коллега: Бла-бла-бла-бла…
Я: Ну и заебись, тогда пусть оплатят ее, как независимый проект!
Коллега: Бла-бла-бла-бла… (на фоне появляется детский плач)
Я: Тогда пусть пользуются этой, надо было раньше думать.
Коллега: Бла-бла-бла-бла… (на фоне стремительно усиливается детский плач)
Я: Значит, смотри. Я… да блять, чо у тебя там за шум?
Коллега: Да это дети плачут!
Я: Ну так успокой их!
Коллега: Не могу, они маленькие!
Я: Ок. Тогда это делаем так-то, а дети пусть ебутся в рот.
Коллега: Ладно! (хохот коллеги и детский плач)
Я: Все, до связи.

На своей предпоследней реплике я обнаружил, что шедший рядом а) умный, адекватный парень и б) армянин вкопался в землю и изменился в смысле цвета лица. Я положил трубку и рефлекторно сказал «ну пошли, чо встал-то?». а) умный, адекватный парень и б) армянин ответил мне секунд через тридцать, выразив удивление, возмущение и непонимание, а по-русски — крайнюю степень охуевания тем, что я произнес «дети пусть ебутся в рот» и все еще не убит молнией; или телепортировавшимся мужем коллеги, или ею самой (при помощи куклы вуду, очевидно) или, на крайняк, не умер сам от осознания ужаса сотворенного.

Дальше у нас произошла довольно длинная беседа, которая происходила у меня здесь, в Армении, не раз и не с одним человеком, в ходе которой я пояснил, что я совершенно не желаю, чтобы дети коллеги засовывали друг другу в рты половые органы, более того — я даже не знаю, какого пола у коллеги дети и могут ли они куда-то что-то засовывать. Как обычно, я привел в пример «еб твою мать»; как обычно, я пояснил, что русские — это такие вот грубияны, однако под этой грубостью, во всяком случае в данном контексте, не лежало вообще никакого негативного посыла и что коллега там, в тысячах километров, сейчас не рыдает, а ржот. И даже предложил позвонить коллеге еще раз и убедиться в ее душевном и эмоциональном состоянии; от этой меры, правда, а) умный, адекватный парень и б) армянин все же отказался и сказал «странно все это, ну да ладно». Однако я почувствовал, что где-то внутри галочку «ничего святого» он поставил.

Что я по этому поводу хочу сказать? Да ничего, собственно, кроме одного: не все русские могут так пошутить, разумеется; не все русские могут правильно такую фразу понять, разумеется. Но в этом случае все всеми было понято правильно. И да, в Армении, думаю, такая фраза невозможна ни в каком контексте, именно поэтому сказать такое армянину мне в голову пришло бы едва ли.

Дальше, к лайкам. Мне тут недавно написали, что «не могу ставить лайк [потому что] аналогия жесткая, но в тему» и что «лайки это реакция читателя на мнение автора, наверное». Я ненавижу это выражение, но здесь для него самое место: будьте проще, ребята! Лайки, сердечки и прочее говно — это говно. На палке. Равно как и комментарии (особенно их количество). Нормальные люди вообще нихуя не лайкают и не комментируют, потому что им есть чем заняться в отличии от нас, пиздоболов. Ок, скажу иначе: крайне существенная часть умных людей, которая вас читает, любит и уважает, никаким из перечисленных способов свои чувства не демонстрирует, хотя ей как раз есть, что сказать. Ей, в смысле этой части людей. Я так говорю, поскольку во-первых — смотрю статистику просмотров своего сайта (хотя из прочитавших пост на Фейсбуке туда переходит от силы 1/10 людей), во-вторых потому что сам с удовольствием внимательно читаю посты определенных авторов, а прочитав, листаю дальше. Бывает настроение, когда мне хочется отметить сердечками, например, все комментарии, где меня обозвали козлом, но это несколько иное. Бывают люди, которых мне целиком хочется отметить сердечками независимо от настроения, но это тоже несколько иное. В общем же и целом, лайки и комментарии это говно. На палке.

Особенно хочется предостеречь талантливых, пишущих, но чувствительных людей: кладите хуй, если написанное вами не облайкали и не закомментировали. Это не значит, что вы никому не интересны. Это не значит, что написанное вами не нашло отклика ни в одном человеке. Чаще всего это значит, что у вас просто хорошая и спокойная аудитория.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал заявление. Премьер-министр заявил, «что удивлен: против кого сейчас перекрывают улицы в Армении»? Премьер-министр добавил, что просит «предоставить правительству […] решать все имеющиеся в стране проблемы». Вдогонку премьер-министр заявил: «когда мы с вами перекрывали улицы, это делалось против власти, не признанной народом. Против кого же вы перекрываете улицы сейчас?». Ну, сильное политическое заявление, ничего не скажешь.

Это, типа, у мамки есть три ребенка, один постоянно плачет и орет. Мамка берет его за ногу и пиздит со всей дури головой об стену. Ребенок, что удивительно, перестает плакать и орать. Ну, как минимум, потому что трупам не свойственно плакать и орать. На следующий день мамка возвращается из магазина и видит, что в квартире остался один ребенок, зато ко вчерашнему пятну на стене добавилось второе. Мамка тут же выходит в прямой эфир Фейсбука и заявляет, что совершенно не понимает, почему один ее ребенок взял второго ее ребенка за ногу, и пизданул со всей дури головой об стену.

Я доступно перевел?

Но есть и хорошие новости. Протестующих с проспекта Аршакуняц счистили нахуй на обочину вместе с их палатками и транспарантами, теперь они митингуют там, где и должны были делать это изначально: возле здания суда, к которому у них есть претензии. Это прекрасно, демократично и цивилизованно, в конце концов. Если тебя обсчитали в продуктовом магазине — это не повод захватывать завод по производству медного провода. Если в суде, по твоему мнению, сидят продажные твари, это не повод перекрывать улицу, по которой ездят люди (среди которых встречаются и не продажные, и даже, порой, не твари).

Кому сказать спасибо за то, что протестующих выкинули с дороги, Николу или Валерию? Я, пожалуй, остановлюсь на Валерии Осипяне, потому что пиздеть (зачеркнуто) делать заявления — это одно, а работать — это другое.

Update: Да слушайте, все гораздо проще, блять. Самая простая аналогия — это когда людям выдали оружие для самообороны, объяснили, что можно стрелять, только если на тебя нападают. А люди стали стрелять в соседа, который не так поздоровался; в бабку, которая дохлую розочку у подъезда выкопала из каких-то своих соображений; в начальника, который типа, вроде, несправедлив и так далее.

О чем я? Да вот о чем.

Короче, около мэрии Еревана есть аллея, по которой уже много лет ходят три собачника и пара пидарасов, больше она никого не интересует. Не так давно мэрия решила реконструировать аллею, поставить там клевые фонтаны и вообще, сделать заебись. Аллею обнесли временным баннером и начали работать. Ежу, слону, корове и любому долбоебу понятно, что для того, чтобы что-то новое построить, надо что-то расчистить и, иногда, что-то старое сломать. В данном случае строители были вынуждены выдрать несколько старых деревьев (чтобы потом, согласно проекту, посадить дохуя новых деревьев).

Но.

Вдруг.

Возникла кучка долбоебов (да, я помню, мне помогут уложить вещи и купить обратный билет), которые не были на этой алее лет пятьдесят, но, оказывается, любили выкорчеванные деревья как родные. Эти деревья оказались для этой кучки дороже, чем вся родня вместе взятая. Нет, вы не понимаете, это же де-ревь-я!

Кучка долбоебов направилась в мэрию с криками «снять Тарона» (не в сексуальном смысле, а в политическом), потому что ведь это он, мерзавец этакий, согласовал проект, при реализации которого на аллее сначала стало на пять деревьев меньше, а потом на пятьдесят больше. Кучка прорвалась в здание мэрии и вот прям щас сидит там и мешает людям работать.

Кучка других долбоебов перекрыла Баграмяна. Еще одна кучка перекрыла Аршакуняц. Еще «Наирит» что-то перекрыл. И я искренне считаю, что это момент икс для нового главы полиции. Нет, шумовых гранат и пожарных машин пока не надо, но разогнать этих ебанатов, как пзуки возникающих то там, то там — надо обязательно. Потому что если у нас тут теперь демократия и либерализм — то все эти дела надо решать в режиме диалогов, дебатов, референдумов, а не в режиме Швондеров и Шариковых, типа «отобрать и поделить».

Именно эту сторону я и имел ввиду, когда ерничал по поводу «народ воспрял духом». Народ не остановился на «воспрянии», народ решил, что может требовать чего угодно, в том числе полную хуйню. Народ решил, что может просто так перекрыть любую дорогу, потому что ему что-то не мило. Проще говоря, народ охуел. Так всегда бывает, если народу сказать «вы — главные, вам можно все!».

Поработаю Вангой: это только самое-самое начало. Мы в ближайшее время увидим еще не один десяток примеров, когда «жители дома номер блабла перекрыли свою улицу, потому что гондон из такой-то квартиры поставил гараж так, как им не по душе» и все в таком духе.

Народ всегда забывает, что «свобода это ответственность» и что его свобода простирается не от моря до моря, а до того места, где начинается свобода кого-то другого. Поэтому да, народ нужно регулировать. И да, иногда жестко.

Сначала скинутые пиздели на скидывающих. А теперь скинувшие пиздят на всех подряд и больше всего — друг на друга. Кому-то (не будем показывать пальцем) не нравится, что кто-то (не будем показывать пальцем) из вновь назначенных министров пизданул какую-то хуйню. Кому-то не нравится, что кто-то из вновь назначенных министров ездит на метро; другим это нравится, но не нравится, что это не нравится первым. Некоторым моим френдам не нравится, что я называю Никола «Николя», а некоторые считают, что «я был против него, а щас изменил позицию, потому что он пожрал из упаковки, которую сделал я». Все еще живы те, которым кажется, что мне заплатил Тарон (который мэр). В отдельной кучке стоят люди, которые говорят, что произошло ужасное. В другой, большей, кучке, стоят люди, считающие, что произошло прекрасное. Ну и еще много где стоят разные люди и пиздят, пиздят, пиздят… Отдельно и одиноко стоит таксист Миша и каждой проезжающей машине тихо бормочет «клирес глох» и «мамат кунем».

Во-первых, найдите мне то место, где я сказал что-то плохое про Николя. Я выразил недовольство его противным голосом и выразил опасения, что человек, управлявший газетой сможет эффективно управлять страной. Ничего больше или меньше этого я не сказал. Во-вторых, относительно «результатов» и «итогов». Говорить сейчас, что они а) есть и б) позитивны = проявлять удивительный исторический оптимизм, смешанный с недальновидностью. Во-первых, потому что нет еще никаких ни результатов, ни итогов. Во-вторых — потому что «итоги» в контексте работы такой, блять, сложной системы, как государство, вообще являются понятием довольно размытым и эфемерным, а многие из них отсрочены так далеко, что не все из нас доживут. В-третьих, хуесосить министров, которые что-то не то пизданули — нормально, они ж на вас работают, а вы — народ. В-четвертых, хуесосить тех, кто хуесосит министров, пизданувших… ну, вы поняли — тоже нормально, ведь Армения воспряла и вдохнула свободы дух. Наконец, в-пятых, называть Никола «Николя» тоже вполне ок. Меня вот, например, куча народу называют «Алексом», хотя «Алекс» имеет примерно такое же отношение к Александру, как «Стивен» к «Вольдемару» — а я ничо, даже не спорю.

Но мне однозначно нравится, что щас происходит примерно то же, что в старом-старом анекдоте:

«И создал Бог Землю, и воду, и рыб, и птиц, и животных, и человека. И увидел, что это хорошо. И сказал Он: — Заебись! И все заеблось».

В том смысле, что все на всех за все пиздят и на каждом квадратном миллиметре рождается микросрач. Однако, не будем забывать, что в споре рождается истина, а споров щас — как говна за баней, в смысле сотня на каждом квадратном… вы поняли.

В общем, все вполне заебись :-)

Какие тут могут быть белые рубашки, когда заказчик сайта компании DARM Catering Company, он же ее руководитель, он же мой клиент и друг анонсирует новый сайт http://darm.am/ так:

«У нас обновленный (новый) сайт :-)
Автор — широко известный, немного скандальный, однозначно талантливый — Ալեքսանդր Վ. Գլազունով (https://www.facebook.com/sanyok.glazunov :-)»

«Широко известный, немного скандальный, однозначно талантливый», поняли? А ведь можно было сказать «немного известный, однозначно скандальный, широко талантливый» или «однозначно известный, широко скандальный, немного талантливый». А еще можно было сказать «узко известный, черезчур скандальный, неоднозначно талантливый», «неоднозначно известный, узко скандальный, черезчур талантливый», «черезчур известный, неоднозначно скандальный, узко талантливый»!

Даже не знаю, что выбрать, все такое вкусное :-)

Как известно, людей я не люблю. Я могу их жалеть по какому-то поводу, радоваться за них могу, уважать могу (конкретных личностей), любить могу (совсем конкретных личностей), но сказать «я люблю людей» я не могу. К сожалению, к счастью — не так важно, просто это факт.

И вот щас я начинаю видеть в ленте то, что не люблю больше всего: нарушение тонких, почти эфемерных граней. Между искренней и светлой радостью от победы и грязным издевательством над побежденными; между обоснованной гордостью за совершенное и беззастенчивым бросанием камней в спины; между обоснованной (наверное) злостью и пинками лежачих.

Отдельные люди, когда они не объединены в биомассу, обычно эти грани более-менее чувствуют и иногда даже за них не переходят. Но стоит людям объединиться в «народ» — грани тут же стираются.

P. S. Я, кстати, щас даже не про Армению, не про национальность, не про гражданство.

Я про вообще.

Есть у меня далекий (и в смысле расстояния, и в смысле степени противоположности характеристике «недалекий») друг, с которым мы эээ… состоим в переписке. Ну, как по причине далекости, так и по причине того, что мы люди приличные, и чатится тремя словами, как дебилам, нам впадлу, а перебрасываться письмами — вполне ок.

Например, после того как я опубликовал 1 апреля «диплом» о том, что я занял какое-то там место, он написал гениальное: https://glazunov.am/blog/tvoj-doeblivyj-redaktor

Сегодня он написал не менее гениальное, и я не могу удержаться от того, чтобы не процитировать все целиком:

Я подумал, прикинул хуй к носу и ответил, что ОН ЕЕ ПО ДОРОГЕ ЖРЕТ, БЛЯТЬ! Сошлись на том, что предположение весьма перспективное.

У меня в ленте волна постов про то, что на фоне протестов люди теряют друг друга не только в Фейсбуке, но и в реальности. Я про это хочу сказать две вещи, третью из которых уже однажды говорил.

1. Люди, их ядро, не меняются. Нарпимер я буду всегда говорить, что люди не меняются. Поэтому фразы типа «он изменился, после начала митингов» это говно на палке. Вся наебка тут кроется в том, что хоть люди и не меняются, они демонстрируют разные качества в зависимости от физической, эмоциональной или психологической среды.

Пример раз. Парень и девка. Знакомятся, влюбляются, месяц ходят в перманентном оргазме. Как с достаточной степенью достоверности понять, что так будет продолжительное время? Поместить себя в другую среду, например поехать вместе в другую страну. В 50% случаев по повозвращении парень с девкой предпочтут друг друга больше не видеть, потому что она, оказывается, хуевая хозяйка, не бреет пизду вовремя и, как радио, включает рот утром, а выключает в полночь; а он, оказывается, жмот, жлоб, алкаш и лентяй. И тоже что-нибудь не бреет. Другой вариант — встречаться лет пять перед еблей и свадьбой, но это как-то долго и все равно ненадежно.

Пример два. Твой друг в Фейсбуке. Днем он на митингах, ты не можешь его поймать, хотя соскучился, говорить он может только о протестах и пидорах (в смысле, пидорах в правительстве). Ночью он звонит и говорит «может, по рюмашке?». И вы идете в «Сити», который он помогал блокировать днем, покупаете рюмашки, и после пяти опрокинутых оказывается, что ему, на самом деле, похуй на Николя, просто нравится протестовать. А хуле? Работать не надо, драйв, адреналин и все такое.

В обоих примерах люди остаются одинаковыми, просто внешняя среда, как посылаемый на разные участки моторной коры мозга ток, заставляет дергать то ногой, то рукой, то писькой.

Ладно, еще проще. Поваренная соль. Она же хлорид натрия, она же NaCl, она же Зинка. Стоит у мамы в шкафчике. Белая, на вкус — соленая, на вид — порошок. Налейте в нее воду. Она станет прозрачной и перестанет быть порошком. Перестанет она быть солью? Нет.

В общем, когда вы ноете, что «друг резко персмотрел свои взгляды» знайте, что вы на самом деле имеете ввиду «друг был мудаком всегда, просто появился условный Николя (или Серж, или Лфик) и подействовал на друга как вода на соль или электроиспульс на моторную кору — то есть вытащил из него качество, которое было в нем всегда, просто на вас не распространялось.

2. Что делать? Во-первых — не переживать. Одни ушли, другие придут, людей много. Во-вторых — накатить рюмашку. Это и на моторную кору благотворно повлияет — перестанете коленкой как невротик ебаный дергать, и соль вашу внутреннюю не попортит.

И, обещанное третье из двух (а посему главное) я подробно написал здесь: https://glazunov.am/blog/whose-will-slave. Это непросто; это не всем подходит, но это дает отличный результат.

Помимо прочего, прошедшие недели показали, насколько народу, как правило, насрать на смысл и не насрать на форму. Ну или насрать на смысл, но не насрать на фигуру. Экстраполируйте дальше (те, кто знает это слово, конечно). В прошедшие две недели не высказал какое-нибудь мнение только совсем ленивый; даже я пару раз пизданул кое-что. И меня реально поражает, как народ воспринимает сказанное в зависимости от того, кто это сказал. Ощущение, что если конченая шалава скажет, что 2×2=4, ее закидают камнями, потому что, блять, быть не может, чтобы она была права, она же шалава! Точно так же с известными личностями, которые высказывались за последнее время. Что бы ни сказал любой представитель «уходящей власти», он не прав и заодно пидарас. Что бы ни сказал святой Николя, он прав и заодно святой.

В одном из последних постов я процитировал дедушку Ленина, и получил тонну говна, что дедушка Ленин «гондон и вон чо натворил». Блять! Да, гондон; да, вон чо натворил. Но в том контексте и в тот период сказал правильную вещь. По этому поводу я всегда вспоминаю анекдот про «вам шашечки или ехать?» и стараюсь сначала всегда слушать смысл, а потом делать, если нужно, поправку на то, в каком контексте мысль была изречена. Поправку на то, кем она была изречена я стараюсь не делать, потому что даже если изрекатель — убийца малолетних, негр, зоофил, грызет ногти на ногах у собственной бабушки и вообще говорящая обезьяна, мысль он мог сгенерировать правильную и клевую.